가장 외향적인 나라는 어디일까: 48개국의 Big Five

짧은 답: 대규모 온라인 표본에서는 네덜란드, 노르웨이, 덴마크가 가장 외향적인 나라로, 브라질, 포르투갈, 폴란드가 가장 덜 외향적인 나라로 나타나요. 하지만 나라 사이의 차이는 같은 나라 안 사람들 사이의 차이에 비하면 작고, 자기 보고로 나라를 비교하는 데는 함정이 있어요. 아래에서 지도를 직접 살펴보고, 이 숫자를 왜 조금은 의심해 봐야 하는지도 읽어 보세요.

주요 결과

• 가장 외향적: 네덜란드, 노르웨이, 덴마크, 아일랜드. 가장 덜 외향적: 브라질, 포르투갈, 폴란드, 베트남.
• 가장 차분한 나라(신경성이 가장 낮음): 네덜란드, 스위스, 태국, 스웨덴, 노르웨이. 신경성이 가장 높은 나라: 그리스, 러시아, 폴란드, 필리핀.
• 개방성이 가장 높은 나라: 스위스, 이스라엘, 독일, 프랑스.
• 노르웨이가 눈에 띄어요. 48개국 중 외향성이 두 번째로 높고, 성실성과 우호성이 높은 편이며, 가장 차분한 나라 중 하나예요.
• 핀란드는 북유럽의 예외로, 이웃 나라보다 외향성과 우호성이 낮아요.
• 가장 외향적인 나라와 가장 덜 외향적인 나라 사이에서도 차이는 한 나라 안에서 사람들이 서로 다른 정도의 절반 정도밖에 안 돼요. 대부분의 나라는 그보다 차이가 작아요.

지도 살펴보기

노르웨이와 조용한 스칸디나비아 사람

노르웨이 사람들은 스스로도 그렇게 말할 만큼 흔히 내성적이라고 알려져 있어요. 버스에서는 혼자 조용히 있고, 낯선 사람과 이야기하려면 술 몇 잔이 필요하다고들 하죠. 그런데 이 데이터에서 노르웨이 사람들은 거의 어느 나라 사람들보다 사교적이고, 차분하며 성실하다고 스스로를 평가해요.

어떻게 둘 다 사실일 수 있을까요? 성격 검사는 주변 사람들과 비교해서 자신을 어떻게 보는지를 물어요. 많은 문항이 아는 사람들 사이에서의 행동에 관한 것이에요. 파티에서 많은 사람과 이야기하기, 대화를 먼저 시작하기 같은 것이죠. 고정관념은 흔히 낯선 사람들이 공공장소에서 어떻게 행동하는지에 관한 것이고요. 게다가 온라인에서 영어 성격 검사를 받는 노르웨이 사람이 노르웨이 사람 전체는 아니에요. 반면 핀란드는 조용하다는 평판과 더 잘 맞아요. 여기서는 가장 덜 외향적인 나라 중 하나예요.

나라별 비교가 까다로운 이유

검사가 영어였어요: 모두가 같은 50개 문항에 영어로 답했어요. 영어권 밖의 대부분의 사람에게 영어는 제2언어예요. 개방성은 일부 "나는 어휘력이 풍부하다", "나는 어려운 단어를 쓴다" 같은 문항으로 측정하기 때문에, 영어가 제2언어인 나라에서 개방성 점수가 낮게 나오는 건 놀랍지 않아요.

표본은 그 나라 전체 인구가 아니에요: 브라질이나 베트남에서 온라인 영어 성격 검사를 받는 사람들은 그 나라의 평균적인 사람보다 젊고, 학력이 높고, 영어에 더 익숙해요. 미국은 표본이 더 폭넓어요.

사람들은 주변 사람과 자신을 비교해요: 자신이 얼마나 체계적인지 평가할 때는 자기 문화 속 사람들과 비교하게 돼요. 이를 준거집단 효과라고 해요. 한 연구에서는 스스로를 가장 덜 성실하다고 평가한 나라들, 예를 들어 일본이 시간 엄수나 공공 시계의 정확성처럼 성실성을 반영하는 행동에서는 가장 높은 축에 속했어요(Heine, Buchtel & Norenzayan, 2008).

고정관념은 거의 맞지 않아요: 49개 문화를 대상으로 한 연구는 자기 나라의 전형적인 사람에 대해 사람들이 믿는 바와 같은 나라에서 측정된 성격을 비교했어요. 그 믿음은 측정 결과와 거의 관련이 없었어요(Terracciano et al., 2005).

차이는 작아요: 같은 나라 안 사람들은 나라끼리보다 훨씬 더 다양해요. 누군가의 나라를 안다고 해서 그 사람의 성격에 대해 알 수 있는 것은 거의 없어요.

더 큰 연구에서 밝혀진 것

연구자들은 번역된 검사와 더 신중한 표본 추출로 나라들을 비교해 왔어요. 그중 가장 큰 연구는 56개국을 조사해서 지역별 패턴을 발견했지만, 나라 사이의 차이는 크지 않고 사람들이 설문에 답하는 방식에도 일부 영향을 받는다는 사실도 발견했어요(Schmitt et al., 2007). 가장 안전한 결론은 여기서와 같아요. 실제로 평균적인 차이가 어느 정도 있지만 작고, 자기 보고만으로는 결론을 내릴 수 없어요.

데이터는 어디서 왔을까요

숫자는 Open Psychometrics의 공개 연구 데이터에서 가져왔어요. 이곳에서 사람들이 2016년부터 2018년 사이에 50문항 버전의 Big Five 검사(Goldberg의 IPIP Big-Five Factor Markers)를 받았어요. 나라는 물어본 것이 아니라 인터넷 주소로 판단했어요. 인터넷 주소당 응답 하나만 남기고, 끝까지 하지 않은 응답과 비현실적으로 빠르거나 느린 응답을 제거했으며, 1,000명 이상인 나라만 보여 줘요. 48개국 584,535명이에요. 점수는 0에서 100까지예요.

50개 문항은 우리 검사와 같지 않아서, 내 결과를 지도와 바로 비교할 수는 없어요. 비교하려면 우리 검사와 같은 문항을 쓴 나이대별 여성과 남성의 점수를 보세요.

출처

• Open Psychometrics. IPIP Big-Five Factor Markers data, 2016–2018. openpsychometrics.org/_rawdata.
• Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42. IPIP.
• Heine, S. J., Buchtel, E. E., & Norenzayan, A. (2008). What do cross-national comparisons of personality traits tell us? The case of conscientiousness. Psychological Science, 19(4), 309–313. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02085.x
• Schmitt, D. P., Allik, J., McCrae, R. R., & Benet-Martínez, V. (2007). The geographic distribution of Big Five personality traits: Patterns and profiles of human self-description across 56 nations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 173–212. doi:10.1177/0022022106297299
• Terracciano, A., et al. (2005). National character does not reflect mean personality trait levels in 49 cultures. Science, 310(5745), 96–100. doi:10.1126/science.1117199