ДНК Гитлера проанализировали: что гены на самом деле могут сказать о человеке?

30 апреля 1945 года Адольф Гитлер покончил с собой на диване в своём берлинском бункере. Некоторое время спустя американский солдат вырезал кусок окровавленной обивки. В конце концов ткань оказалась в небольшом военно-историческом музее в Геттисберге, штат Пенсильвания. Восемьдесят лет спустя она легла в основу генетического анализа.

Результаты стали известны в ноябре 2025 года, и они поразительны: Гитлер, как сообщается, вошёл в верхний один процент по генетическому риску аутизма, шизофрении и биполярного расстройства.

Но может ли ДНК рассказать нам, кем был Гитлер? Нет. И всё же к этому вопросу стоит отнестись серьёзно, потому что это лишь последняя из множества попыток измерить этого человека. Раньше за это брались шпионы, психиатры и историки. И каждый раз ответ говорил о методе по меньшей мере столько же, сколько о самом Гитлере.

Что обнаружили исследователи?

Работу возглавила генетик Тури Кинг (Turi King) из Батского университета, которая ранее идентифицировала останки Ричарда III. Чтобы проверить, что кровь принадлежала Гитлеру, команда сравнила её с образцом родственника по мужской линии. По данным The Guardian, Y-хромосома совпала полностью. Образец за десять лет до этого собрал бельгийский журналист, и неясно, согласился ли родственник на такое использование.

Затем профессора Дитте Демонтис (Ditte Demontis) из Орхусского университета попросили проанализировать генетический профиль.

Анализ дал три основных результата:

• Высокие полигенные показатели риска. Ни у кого из 37 000 датчан показатели не были столь же высокими по всем трём состояниям сразу.
• Вариант гена, связанный с синдромом Кальмана. Изменение в гене PROK2 ассоциируется с редким заболеванием, которое нарушает половое созревание и выработку гормонов. В тюремной медицинской карте 1923 года у Гитлера описано неопущенное яичко, что согласуется с этим синдромом, но не доказывает его.
• Никаких подтверждений еврейского происхождения. Исследователи не нашли ничего, что подкрепляло бы старый слух.

Результаты были представлены в документальном фильме Channel 4 Hitler's DNA: Blueprint of a Dictator. Спустя год исследование всё ещё не опубликовано в рецензируемом журнале. Поэтому другие учёные не смогли проверить методы, а о качестве ДНК известно мало.

Что значит верхний один процент?

Меньше, чем кажется. Полигенный показатель риска складывает тысячи мелких генетических различий, каждое из которых само по себе значит очень мало. Этот показатель создан для описания групп.

Поэтому самое важное число здесь не «топ-1%», а 5%. Среди датчан с аналогичным показателем вероятность получить один из этих диагнозов составляла около 5 процентов. Иными словами, примерно 95 из 100 его не получили.

«Полигенные показатели риска говорят кое-что о населении в целом, а не об отдельных людях», — сказал The Guardian генетик Дэвид Кёртис из Университетского колледжа Лондона. Сама Демонтис ясно говорит, что исследование нельзя использовать для постановки диагноза Гитлеру и что эти показатели ничего не говорят о морали или поступках.

То, что ни один датчанин не совпал с Гитлером по всем трём показателям, тоже не такое уж чудо, как кажется. Чем больше характеристик сравниваешь одновременно, тем легче выглядеть уникальным. Как следует оценить этот результат нельзя, пока метод не обнародован. К тому же три показателя вряд ли независимы, потому что у психических расстройств во многом общий генетический риск, особенно у шизофрении и биполярного расстройства.

Ирония собственного закона Гитлера

Самое поразительное в этой истории скрыто не в ДНК. Оно скрыто в своде законов.

14 июля 1933 года нацисты ввели закон о принудительной стерилизации. В его перечень наследственных заболеваний входили шизофрения и маниакально-депрессивное помешательство, которое сегодня называют биполярным расстройством. По оценкам, стерилизации подверглись 400 000 человек. С 1939 года пациентов и людей с инвалидностью убивали в рамках так называемой программы эвтаназии, унёсшей около 250 000 жизней.

Как сказала Тури Кинг: «Если бы он мог взглянуть на собственную ДНК ... он почти наверняка отправил бы самого себя», имея в виду газовые камеры.

Это сильная фраза, но и риторическая. Нацисты опирались на диагнозы, а не на показатели риска, и высокий показатель не является болезнью. И всё же она указывает на нечто важное: идея о том, что ДНК определяет, что представляет собой человек и чего он стоит, лежала в самой основе расовой гигиены режима.

Поэтому осторожность здесь больше чем хороший тон. Журналист Филип Ольтерман (Philip Oltermann) задался вопросом в The Guardian, не станут ли теперь людей с аутизмом клеймить «маленькими гитлерами». Исследователь аутизма Саймон Барон-Коэн предупредил в фильме, что переход от биологии к поведению — это большой скачок и что риск стигмы тоже велик.

Три более ранние попытки измерить Гитлера

Насколько нам известно, Гитлер никогда не проходил личностный тест. Это никого не остановило.

1943–44: шпионы, предсказавшие самоубийство

В разгар войны американская разведывательная служба УСС (OSS) попросила психоаналитика Уолтера Лангера (Walter Langer) составить профиль врага. Лангер никогда не встречался с Гитлером, но пришёл к выводу, что «наиболее вероятный вариант состоит в том, что в случае поражения он покончит с собой».

Он оказался прав, и ЦРУ до сих пор особо отмечает этот доклад. Однако историки утверждают, что Лангер многое заимствовал у психолога Генри Мюррея, не указывая его авторства, в том числе и предсказание самоубийства. Остальная часть анализа сложилась под влиянием психоаналитических идей и домыслов о сексуальности Гитлера. Попадание в цель ещё не означает валидный метод.

1946: чернильные пятна в Нюрнберге

Когда нацистских лидеров судили, Гитлер был уже мёртв. Поэтому психологи получили следующий по ценности вариант: заключённых, которых можно было протестировать. Дуглас Келли и Густав Гилберт (Douglas Kelley, Gustave Gilbert) дали 21 подсудимому тест Роршаха, в котором люди интерпретируют чернильные пятна. Средний IQ подсудимых составил 128, а Герман Геринг набрал 138.

Эти двое не пришли к согласию. Келли считал, что имеет дело с нормальными людьми. Гилберт видел личности с нарушениями.

Тридцать лет спустя психолог Молли Харроуэр (Molly Harrower) провела изящный эксперимент. Она дала десяти экспертам по тесту Роршаха восемь протоколов нацистов и восемь протоколов контрольной группы, не сказав, какой из них чей. Эксперты не смогли выделить нацистов.

Это звучит как доказательство того, что зло невидимо. Но это по меньшей мере в той же степени доказательство того, что тест Роршаха является слабым инструментом. Обзор 2015 года пришёл к выводу, что тесты, вероятно, дали мало ценного. Психолог Эрик Зиллмер (Eric Zillmer) так резюмирует главный вывод Харроуэр: среди них не было единой, однородной, аномальной личности.

2007: пять историков заполняют опросник

Фредерик Кулидж (Frederick Coolidge) и его коллеги попробовали нечто новое. Они попросили 19 экспертов по Гитлеру заполнить личностный опросник за него, примерно как это мог бы сделать родственник при клинической оценке. Пятеро так и сделали. Один из отказавшихся счёл, что ему пришлось бы слишком многое угадывать, чтобы его ответы имели какую-либо ценность.

Шкала	Средний T-балл
Параноидное расстройство личности	78
Антисоциальное расстройство личности	78
Нарциссическое расстройство личности	77
Садистическое расстройство личности	76
Посттравматическое стрессовое расстройство	76
Психотическое мышление	73

Среднее значение в нормативной группе равно 50, а показатель 70 или выше может указывать на расстройство. Данные: Coolidge, Davis и Segal (2007).

Историки довольно хорошо сходились в оценках, но это не значит, что они были правы, как отмечают и сами авторы. К тому же любой, кто заполняет такой опросник, знает, чем закончилась история, и трудно отвлечься от Освенцима, когда тебя спрашивают, жесток ли человек. По психотическому мышлению четверо из пяти поставили высокие баллы, а пятый поставил 53, что близко к норме.

Другие специалисты пришли к иному выводу. Историк Иэн Кершоу считал, что Гитлер не был клинически безумен. Психиатр Фриц Редлих (Fritz Redlich) нашёл достаточно паранойи, чтобы заполнить учебник, но полагал, что Гитлер «знал, что делает, и делал это с гордостью и энтузиазмом».

Одна небольшая деталь всё же заинтересует всех, кому нравится Big Five: все пять историков описали Гитлера как выраженного интроверта. Согласно исследованию, человек, выступавший перед огромными толпами, был социально неловким и предпочитал говорить людям, а не с людьми. Это напоминание о том, что интроверсия никак не связана с тем, насколько хорошо вы умеете произносить речи.

А что насчёт тёмной тетрады?

Тёмная тетрада состоит из нарциссизма, макиавеллизма, психопатии и садизма. Никто не измерял Гитлера по этим чертам, и анализ ДНК ничего о них не говорит. Они даже не относятся к той же категории, что шизофрения или аутизм.

Но можно провести мысленный эксперимент: что в исторических свидетельствах указывало бы в этом направлении и почему это не работает как измерение?

Нарциссизм. В марте 1945 года Альберт Шпеер написал, что, по словам Гитлера, нация оказалась более слабой и её основные средства выживания можно не щадить. Но: это собственное изложение Шпеера. Это высказывание могло отражать и социал-дарвинистскую идеологию, а не раздутую самооценку.

Макиавеллизм. Он подписал Мюнхенское соглашение в 1938 году и на следующий год оккупировал остальную часть Чехословакии. В 1939 году он заключил пакт со Сталиным, а в 1941 году напал на Советский Союз. Но: нарушенные договорённости также относятся к обычной силовой политике. Макиавеллизм связан с холодным прагматизмом, а Гитлер цеплялся за свою идеологию вплоть до саморазрушения. Кроме того, в опроснике Кулиджа не было шкалы для этой черты.

Психопатия. Высокий балл по антисоциальной шкале в исследовании Кулиджа. Подсудимых в Нюрнберге также описывали как возможных «успешных психопатов». Но: антисоциальное расстройство личности и психопатия не одно и то же, а нюрнбергское описание не касалось Гитлера.

Садизм. Высокий балл по садизму в исследовании Кулиджа. Но: повседневный садизм означает удовольствие от страданий других. Приказы о массовых убийствах показывают невообразимое безразличие или ненависть, но сами по себе не показывают, что он чувствовал.

Закономерность каждый раз одна и та же. Действия задокументированы, но черта личности представляет собой тенденцию, проявляющуюся в разных ситуациях. Это не приговор за самое худшее, что совершил человек. Кроме того, почти невозможно отделить личность от идеологии у того, кто, судя по всему, полностью верил в собственное мировоззрение.

Здесь интересный ракурс предлагают исследования тёмного ядра личности. Так называемый фактор D означает нечто большее, чем склонность ставить себя выше других. Он включает и убеждения, которые это оправдывают. Возможно, это самый пугающий вывод: жестокости большого масштаба нужна история, в которой она выглядит правильной.

Наследуются ли тёмные черты?

Да, отчасти. Метаанализ с участием более 100 000 человек показал, что около 40 процентов индивидуальных различий в личности можно связать с генами. Остальное объяснялось средой. В одном из ранних исследований близнецов наследуемость оценили примерно в 60 процентов для психопатии и нарциссизма, тогда как для макиавеллизма свою роль, по-видимому, играли и общие факторы среды.

Но эти цифры описывают различия внутри группы. Если черта наследуется на 40 процентов, это не значит, что 40 процентов человека происходит от его генов. Нельзя и перенести эти цифры на одного мужчину, родившегося в Австрии в 1889 году. Гены влияют на то, что нам даётся легко, но они не выбирают, во что мы верим, кого ненавидим и что делаем с властью. Кинг сказала коротко: «В геноме нельзя увидеть зло».

По-настоящему тревожный вопрос

Мы ищем в Гитлере что-то ненормальное, потому что это было бы утешением. Если бы причина крылась в редком варианте гена, мы могли бы поместить зло далеко от самих себя.

Но Холокост совершил не один человек. После войны исследователи пытались найти тип личности, восприимчивый к фашизму, и результатом стала книга «Авторитарная личность» 1950 года. Её резко критиковали за методы, но вопрос так и не исчез.

Историк Кристофер Браунинг нашёл ответ, с которым жить труднее. В книге «Обычные люди» (Ordinary Men) он изучил резервный полицейский батальон из мужчин среднего возраста, отправленных в Польшу убивать евреев. Однажды их командир предложил им возможность отказаться. Этим воспользовались менее 12 из примерно 500. Браунинг подчёркивал послушание и давление группы, тогда как другие историки придавали больше значения антисемитизму.

Кершоу показал нечто похожее сверху вниз. Выражением «работать навстречу фюреру» он описал, как подчинённые радикализировали политику по собственной инициативе, соревнуясь в исполнении того, что считали волей Гитлера. Его личность имела огромное значение, но действовала она через целое общество, которое позволяло ей действовать.

Ничто из этого не извиняет Гитлера. Объяснить не значит оправдать. Он знал, что делает. Но образец ДНК никогда не ответит на самый важный вопрос: как за ним могли пойти миллионы других людей.

Что может рассказать личностный тест?

ДНК говорит кое-что о биологическом риске. Личностный тест улавливает другое: как вы обычно думаете, чувствуете и действуете. Ни то, ни другое не решает, хороший ли вы человек.

Если хотите лучше узнать себя, можно пройти тест Big Five и посмотреть, какие баллы вы наберёте по пяти широким чертам. Можно также пройти тест на тёмные черты личности и узнать, где вы находитесь на шкалах нарциссизма, макиавеллизма, психопатии и садизма. Эти черты в той или иной степени есть у всех, а результат не является ни диагнозом, ни моральным приговором.

Источники и дополнительная литература

О результатах анализа ДНК

• Aarhus University (2025, редакция от 4 ноября 2026). Professor from Aarhus University reveals new findings in Adolf Hitler's DNA.
• forskning.no (29 октября 2026). Adolf Hitlers DNA inneholdt noe oppsiktsvekkende. На норвежском языке.
• Oltermann, P. (13 ноября 2025). Did Hitler really have a 'micropenis'? The dubious documentary analysing the dictator's DNA. The Guardian.
• CBS News (13 ноября 2025). Hitler's DNA reveals Nazi leader likely had syndrome that can affect genitals, researchers say.
• The Brainstorm Consortium (2018). Analysis of shared heritability in common disorders of the brain. Science, 360(6395).

О попытках измерить Гитлера и нацистов

• Coolidge, F. L., Davis, F. L. & Segal, D. L. (2007). Understanding madmen: A DSM-IV assessment of Adolf Hitler. Individual Differences Research, 5(1), 30–43.
• Dimsdale, J. E. (2015). Use of Rorschach tests at the Nuremberg war crimes trial: A forgotten chapter in history of medicine. Journal of Psychosomatic Research, 78(6), 515–518.
• Harrower, M. (1976). Rorschach records of the Nazi war criminals: An experimental study after thirty years. Journal of Personality Assessment, 40(4), 341–351.
• Langer, W. C. (1972). The Mind of Adolf Hitler: The Secret Wartime Report. Basic Books.
• Redlich, F. (1998). Hitler: Diagnosis of a Destructive Prophet. Oxford University Press.
• Zillmer, E. A., Harrower, M., Ritzler, B. A. & Archer, R. P. (1995). The Quest for the Nazi Personality. Routledge. См. также интервью с Zillmer в Cabinet.

О тёмных чертах и наследуемости

• Buckels, E. E., Jones, D. N. & Paulhus, D. L. (2013). Behavioral confirmation of everyday sadism. Psychological Science, 24(11), 2201–2209.
• Campbell, J., Schermer, J. A., Villani, V. C., Nguyen, B., Vickers, L. & Vernon, P. A. (2009). A behavioral genetic study of the Dark Triad of personality and moral development. Twin Research and Human Genetics, 12(2), 132–136.
• Moshagen, M., Hilbig, B. E. & Zettler, I. (2018). The dark core of personality. Psychological Review, 125(5), 656–688.
• Vernon, P. A., Villani, V. C., Vickers, L. C. & Harris, J. A. (2008). A behavioral genetic investigation of the Dark Triad and the Big 5. Personality and Individual Differences, 44(2), 445–452.
• Vukasović, T. & Bratko, D. (2015). Heritability of personality: A meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological Bulletin, 141(4), 769–785.

Об истории

• Browning, C. R. (1992). Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland. HarperCollins.
• Kershaw, I. (1993). 'Working towards the Führer': Reflections on the nature of the Hitler dictatorship. Contemporary European History, 2(2), 103–118.
• United States Holocaust Memorial Museum. The Biological State: Nazi Racial Hygiene, 1933–1939 и Euthanasia Program and Aktion T4.