En dışadönük ülke hangisi? 48 ülkede Big Five

Kısa cevap: Büyük bir çevrimiçi örneklemde Hollanda, Norveç ve Danimarka en dışadönük ülkeler, Brezilya, Portekiz ve Polonya ise en az dışadönük ülkeler olarak çıkıyor. Ancak ülkeler arasındaki farklar, aynı ülkedeki insanlar arasındaki farklara kıyasla küçüktür ve ülkeleri kendini değerlendirme anketleriyle karşılaştırmanın tuzakları vardır. Haritayı aşağıda kendiniz keşfedin ve rakamlara neden biraz şüpheyle bakmak gerektiğini okuyun.

Öne çıkan bulgular

• En dışadönük: Hollanda, Norveç, Danimarka ve İrlanda. En az: Brezilya, Portekiz, Polonya ve Vietnam.
• En sakin (en düşük duygusal dengesizlik): Hollanda, İsviçre, Tayland, İsveç ve Norveç. En yüksek: Yunanistan, Rusya, Polonya ve Filipinler.
• Deneyime en açık: İsviçre, İsrail, Almanya ve Fransa.
• Norveç dikkat çekiyor: 48 ülke arasında en dışadönük ikinci ülke, en sorumlu ve en uyumlu ülkeler arasında ve en sakinlerden biri.
• Finlandiya İskandinav istisnası: komşularından daha düşük dışadönüklük ve uyumluluk gösteriyor.
• En dışadönük ülke ile en az dışadönük ülke arasındaki fark bile, insanların tek bir ülke içinde gösterdiği çeşitliliğin yalnızca yaklaşık yarısı kadar. Çoğu ülke bundan da az farklılaşıyor.

Haritayı keşfedin

Norveç ve sessiz İskandinav

Norveçliler, özellikle de kendileri tarafından, genellikle içine kapanık olarak tarif edilir: otobüste kendi hallerinde otururlar ve yabancılarla konuşmak için birkaç kadeh içmeleri gerekir. Bu verilerde ise Norveçliler kendilerini neredeyse tüm diğer ülkelerdeki insanlardan daha girişken, ayrıca sakin ve sorumluluk sahibi olarak tanımlıyor.

İkisi birden nasıl doğru olabilir? Bir kişilik testi, kendinizi çevrenizdeki insanlarla karşılaştırınca nasıl gördüğünüzü sorar. Soruların çoğu, tanıdığınız insanlar arasındaki davranışla ilgilidir: partilerde birçok kişiyle konuşmak, sohbet başlatmak. Basmakalıp yargı ise çoğu zaman yabancıların kamusal alanda nasıl davrandığıyla ilgilidir. Üstelik çevrimiçi İngilizce kişilik testi çözen Norveçliler tüm Norveçliler değildir. Finlandiya ise sessiz ünüyle daha iyi örtüşüyor: burada en az dışadönük ülkeler arasında yer alıyor.

Ülke karşılaştırmaları neden zordur

Test İngilizceydi. Herkes aynı 50 ifadeyi İngilizce yanıtladı. İngilizce konuşulan dünyanın dışındaki çoğu insan için bu ikinci bir dildir. Deneyime açıklık kısmen "Zengin bir kelime dağarcığım var" ve "Zor kelimeler kullanırım" gibi ifadelerle ölçülür; dolayısıyla İngilizcenin ikinci dil olduğu ülkelerin deneyime açıklıkta daha düşük puan alması şaşırtıcı değildir.

Örneklemler nüfus değildir. Brezilya'da veya Vietnam'da çevrimiçi İngilizce kişilik testi çözenler, oradaki ortalama insandan daha genç, daha eğitimli ve İngilizceye daha aşinadır. Amerika Birleşik Devletleri'nde örneklem daha geniştir.

İnsanlar kendilerini çevrelerindekilerle karşılaştırır. Ne kadar düzenli olduğunuzu değerlendirirken kendi kültürünüzle kıyaslarsınız. Buna referans grubu etkisi denir. Bir çalışmada, halkı kendini en az sorumlu olarak değerlendiren ülkeler, örneğin Japonya, dakiklik ve kamusal saatlerin doğruluğu gibi sorumluluğu yansıtan davranışlarda en yüksek puanı alanlar arasındaydı (Heine, Buchtel & Norenzayan, 2008).

Basmakalıp yargılar nadiren tutar. 49 kültürü kapsayan bir çalışma, insanların kendi ülkelerindeki tipik kişi hakkında inandıklarını aynı ülkede ölçülen kişilikle karşılaştırdı. İnançların ölçümlerle neredeyse hiçbir ilgisi yoktu (Terracciano et al., 2005).

Farklar küçüktür. Aynı ülkedeki insanlar, ülkelerin birbirinden farklı olduğundan çok daha fazla farklılık gösterir. Birinin hangi ülkeden olduğunu bilmek, kişiliği hakkında çok az şey söyler.

Daha büyük çalışmalar ne buluyor

Araştırmacılar ülkeleri çevrilmiş testler ve daha özenli örneklemeyle karşılaştırdı. Bunların en büyüğü 56 ulusu inceledi ve bölgesel örüntüler buldu; ancak ülkeler arasındaki farkların ılımlı olduğunu ve kısmen insanların anketlere nasıl yanıt verdiğiyle şekillendiğini de gösterdi (Schmitt et al., 2007). En güvenli sonuç burada olanla aynı: gerçek ortalama farklar var, ancak küçükler ve yalnızca kendini değerlendirme anketleriyle bu konu çözülemez.

Veriler nereden geliyor

Rakamlar, insanların 2016 ile 2018 arasında Big Five testinin 50 ifadelik bir sürümünü (Goldberg'in IPIP Big-Five Factor Markers testi) çözdüğü Open Psychometrics'in açık araştırma verilerinden geliyor. Ülke sorulmadı, internet adresinden belirlendi. Her internet adresinden tek bir yanıt tuttuk, eksik ve inanılmaz derecede hızlı ya da yavaş yanıtları çıkardık ve en az 1.000 kişi olan ülkeleri gösteriyoruz: 48 ülkeden 584.535 kişi. Puanlar 0 ile 100 arasındadır.

Bu 50 ifade bizim testimizdekilerle aynı değildir; bu yüzden kendi sonucunuzu haritayla doğrudan karşılaştıramazsınız. Bunun için, testimizle aynı ifadeleri kullanan farklı yaşlardaki kadınların ve erkeklerin nasıl puan aldığına bakın.

Kaynaklar

• Open Psychometrics. IPIP Big-Five Factor Markers data, 2016–2018. openpsychometrics.org/_rawdata.
• Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42. IPIP.
• Heine, S. J., Buchtel, E. E., & Norenzayan, A. (2008). What do cross-national comparisons of personality traits tell us? The case of conscientiousness. Psychological Science, 19(4), 309–313. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02085.x
• Schmitt, D. P., Allik, J., McCrae, R. R., & Benet-Martínez, V. (2007). The geographic distribution of Big Five personality traits: Patterns and profiles of human self-description across 56 nations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 173–212. doi:10.1177/0022022106297299
• Terracciano, A., et al. (2005). National character does not reflect mean personality trait levels in 49 cultures. Science, 310(5745), 96–100. doi:10.1126/science.1117199