Hvilket land er mest udadvendt? Big Five i 48 lande

Det korte svar: I en stor onlinestikprøve kommer Holland, Norge og Danmark ud som de mest udadvendte lande, og Brasilien, Portugal og Polen som de mindst udadvendte. Men forskellene mellem landene er små i forhold til forskellene mellem mennesker i samme land, og det har sine faldgruber at sammenligne lande på selvrapportering. Udforsk kortet selv nedenfor, og læs hvorfor tallene fortjener lidt skepsis.

De vigtigste resultater

• Mest udadvendte: Holland, Norge, Danmark og Irland. Mindst: Brasilien, Portugal, Polen og Vietnam.
• Roligst (lavest neuroticisme): Holland, Schweiz, Thailand, Sverige og Norge. Højest: Grækenland, Rusland, Polen og Filippinerne.
• Mest åbne for nyt: Schweiz, Israel, Tyskland og Frankrig.
• Norge skiller sig ud: næstmest udadvendt af 48 lande, blandt de mest påpasselige og imødekommende og blandt de roligste.
• Finland er den nordiske undtagelse, med lavere udadvendthed og imødekommenhed end sine naboer.
• Selv mellem det mest og det mindst udadvendte land er forskellen kun omkring halvdelen af, hvor meget folk varierer inden for ét land. De fleste lande adskiller sig mindre end det.

Udforsk kortet

Norge og den stille skandinav

Nordmænd beskrives ofte, ikke mindst af dem selv, som reserverede: de holder sig for sig selv i bussen og skal have et par drinks, før de snakker med fremmede. I disse data beskriver nordmændene sig selv som mere udadvendte end folk i næsten ethvert andet land, og som rolige og påpasselige.

Hvordan kan begge dele være sande? En personlighedstest spørger, hvordan du ser dig selv i forhold til menneskerne omkring dig. Mange spørgsmål handler om adfærd blandt folk, du kender: at tale med mange forskellige mennesker til fester, at starte samtaler. Stereotypen handler ofte om, hvordan fremmede opfører sig offentligt. Og nordmænd, der tager en engelsk personlighedstest på nettet, er ikke alle nordmænd. Finland passer derimod bedre til sit stille ry: Det er blandt de mindst udadvendte lande her.

Hvorfor landesammenligninger er vanskelige

Testen var på engelsk. Alle tog de samme 50 udsagn på engelsk. For de fleste uden for den engelsktalende verden er det et andet sprog. Åbenhed måles delvis med udsagn som "Jeg har et rigt ordforråd" og "Jeg bruger svære ord", så det er ikke overraskende, at lande, hvor engelsk er et andet sprog, scorer lavere på åbenhed.

Stikprøverne er ikke befolkningen. De, der tager en engelsk personlighedstest på nettet i Brasilien eller Vietnam, er yngre, har mere uddannelse og er mere vant til engelsk end gennemsnittet dér. I USA er stikprøven bredere.

Folk sammenligner sig med dem omkring sig. Når du vurderer, hvor organiseret du er, sammenligner du dig med din egen kultur. Det kaldes referencegruppeeffekten. En undersøgelse fandt, at de lande, hvis befolkning vurderede sig selv som mindst påpasselige, som Japan, var blandt de højeste på adfærd, der afspejler påpasselighed, såsom punktlighed og nøjagtigheden af offentlige ure (Heine, Buchtel & Norenzayan, 2008).

Stereotyper passer sjældent. En undersøgelse af 49 kulturer sammenlignede, hvad folk tror om den typiske person i deres land, med den målte personlighed i samme land. Forestillingerne havde næsten intet at gøre med målingerne (Terracciano et al., 2005).

Forskellene er små. Mennesker inden for samme land adskiller sig langt mere, end landene gør. At kende en persons land fortæller dig meget lidt om personens personlighed.

Hvad større undersøgelser finder

Forskere har sammenlignet lande med oversatte tests og mere omhyggelig stikprøveudvælgelse. Den største undersøgte 56 nationer og fandt regionale mønstre, men også at forskellene mellem landene er beskedne og delvis formet af, hvordan folk svarer på spørgeskemaer (Schmitt et al., 2007). Den sikreste konklusion er den samme som her: Der er nogle reelle gennemsnitlige forskelle, men de er små, og selvrapportering alene kan ikke afgøre dem.

Hvor data kommer fra

Tallene kommer fra de åbne forskningsdata fra Open Psychometrics, hvor folk tog en version af Big Five-testen med 50 udsagn (Goldbergs IPIP Big-Five Factor Markers) mellem 2016 og 2018. Landet blev bestemt ud fra internetadressen og ikke spurgt om. Vi beholdt ét svar pr. internetadresse, fjernede ufuldstændige og urealistisk hurtige eller langsomme svar og viser lande med mindst 1.000 personer: 584.535 personer i 48 lande. Scorerne går fra 0 til 100.

De 50 udsagn er ikke de samme som i vores test, så du kan ikke sammenligne dit eget resultat direkte med kortet. Til det kan du se hvordan kvinder og mænd i forskellige aldre scorer, som bruger de samme udsagn som vores test.

Kilder

• Open Psychometrics. IPIP Big-Five Factor Markers data, 2016–2018. openpsychometrics.org/_rawdata.
• Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42. IPIP.
• Heine, S. J., Buchtel, E. E., & Norenzayan, A. (2008). What do cross-national comparisons of personality traits tell us? The case of conscientiousness. Psychological Science, 19(4), 309–313. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02085.x
• Schmitt, D. P., Allik, J., McCrae, R. R., & Benet-Martínez, V. (2007). The geographic distribution of Big Five personality traits: Patterns and profiles of human self-description across 56 nations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 173–212. doi:10.1177/0022022106297299
• Terracciano, A., et al. (2005). National character does not reflect mean personality trait levels in 49 cultures. Science, 310(5745), 96–100. doi:10.1126/science.1117199