איזו מדינה היא המוחצנת ביותר? ה-Big Five ב-48 מדינות
מפת עולם של ה-Big Five על סמך 584,535 אנשים מ-48 מדינות. הולנד ונורווגיה יוצאות המוחצנות ביותר, ברזיל הפחות מוחצנת. חקרו כל תכונה וכל מדינה, וראו למה השוואות בין מדינות דורשות זהירות.
התרגום הזה נוצר באופן אוטומטי ועשוי להכיל שגיאות.
התשובה הקצרה: במדגם גדול שנאסף באינטרנט, הולנד, נורווגיה ודנמרק יוצאות המדינות המוחצנות ביותר, וברזיל, פורטוגל ופולין הפחות מוחצנות. אבל ההבדלים בין מדינות קטנים לעומת ההבדלים בין אנשים באותה מדינה, ולהשוואת מדינות על סמך דיווח עצמי יש מלכודות. למטה אפשר לחקור את המפה בעצמכם, ולקרוא למה כדאי להתייחס למספרים בקצת ספקנות.
ממצאים עיקריים
- המוחצנות ביותר: הולנד, נורווגיה, דנמרק ואירלנד. הפחות מוחצנות: ברזיל, פורטוגל, פולין ווייטנאם.
- הרגועות ביותר (הנוירוטיות הנמוכה ביותר): הולנד, שווייץ, תאילנד, שוודיה ונורווגיה. הגבוהות ביותר: יוון, רוסיה, פולין והפיליפינים.
- הפתוחות ביותר לחוויות: שווייץ, ישראל, גרמניה וצרפת.
- נורווגיה בולטת: המדינה המוחצנת השנייה מבין 48, בין המצפוניות והנעימות ביותר, ובין הרגועות ביותר.
- פינלנד היא היוצאת דופן בין מדינות הצפון, עם מוחצנות ונעימות נמוכות יותר משכנותיה.
- אפילו בין המדינה המוחצנת ביותר לפחות מוחצנת, ההפרש הוא רק כמחצית מהשונות בין אנשים באותה מדינה. ברוב המדינות ההבדל קטן מזה.
חקרו את המפה
נמוך יותרגבוה יותרמעט מדי אנשים
ישראלממוצע של 48 מדינות
- פתיחות לחוויות78 · 73הבדל קטן · גבוה ב-5 נקודותמקום 2 מתוך 48
- מצפוניות58 · 56כמעט אין הבדלמקום 11 מתוך 48
- מוחצנות49 · 47כמעט אין הבדלמקום 5 מתוך 48
- נעימות67 · 66כמעט אין הבדלמקום 18 מתוך 48
- נוירוטיות50 · 53כמעט אין הבדלמקום 42 מתוך 48
יש לי מעט מה להגיד
מסכימים פחותישראל 2.1 · ממוצע 2.5יש לי אוצר מילים עשיר
מסכימים יותרישראל 4.1 · ממוצע 3.8קשה לי להבין רעיונות מופשטים
מסכימים פחותישראל 1.7 · ממוצע 2.0יש לי רעיונות מצוינים
מסכימים יותרישראל 4.0 · ממוצע 3.8
לכל ציון יש שולי טעות של כחצי נקודה עד נקודה, ולכן מדינות שההפרש ביניהן קטן מנקודה הן למעשה שוות.
נתונים: 584,535 אנשים ב-48 מדינות שעשו באינטרנט, באנגלית, מבחן Big Five של 50 משפטים בשנים 2016–2018 (Open Psychometrics). ציונים מ-0 עד 100. מוצגות רק מדינות עם לפחות 1,000 אנשים. ההבדלים מושווים לשונות בין אנשים באותה מדינה: פחות מחמישית ממנה פירושו כמעט אין הבדל.
נורווגיה והסקנדינבי השקט
נורווגים מתוארים לעיתים קרובות, לא פחות על ידי עצמם, כמסוגרים: הם שומרים על עצמם באוטובוס וצריכים כמה משקאות לפני שהם מדברים עם זרים. בנתונים האלה נורווגים מתארים את עצמם כמוחצנים יותר מאנשים כמעט בכל מדינה אחרת, וכרגועים ומצפוניים.
איך שני הדברים יכולים להיות נכונים? מבחן אישיות שואל איך אתם רואים את עצמכם בהשוואה לאנשים סביבכם. שאלות רבות עוסקות בהתנהגות בין אנשים שמכירים: לדבר עם הרבה אנשים במסיבות, ליזום שיחות. הסטריאוטיפ לעומת זאת עוסק לרוב באיך זרים מתנהגים במרחב הציבורי. ונורווגים שעושים באינטרנט מבחן אישיות באנגלית אינם כל הנורווגים. פינלנד, לעומת זאת, תואמת טוב יותר את המוניטין השקט שלה: היא בין המדינות הכי פחות מוחצנות כאן.
למה השוואות בין מדינות הן עניין מורכב
המבחן היה באנגלית. כולם ענו על אותם 50 משפטים באנגלית. עבור רוב האנשים מחוץ לעולם דובר האנגלית זו שפה שנייה. פתיחות נמדדת בחלקה במשפטים כמו "יש לי אוצר מילים עשיר" ו"אני משתמש במילים קשות", ולכן אין פלא שמדינות שבהן אנגלית היא שפה שנייה מקבלות ציונים נמוכים יותר בפתיחות.
המדגמים אינם האוכלוסייה. האנשים שעושים באינטרנט מבחן אישיות באנגלית בברזיל או בווייטנאם צעירים יותר, משכילים יותר ורגילים יותר לאנגלית מהאדם הממוצע שם. בארצות הברית המדגם רחב יותר.
אנשים משווים את עצמם לסובבים אותם. כשאתם מדרגים עד כמה אתם מסודרים, אתם משווים את עצמכם לתרבות שלכם. זה נקרא אפקט קבוצת הייחוס. מחקר אחד מצא שמדינות שתושביהן דירגו את עצמם כמצפוניים הכי פחות, כמו יפן, היו בין הגבוהות ביותר בהתנהגות שמשקפת מצפוניות, כמו דייקנות ודיוק של שעונים ציבוריים (Heine, Buchtel & Norenzayan, 2008).
סטריאוטיפים כמעט אף פעם לא תואמים. מחקר על 49 תרבויות השווה בין מה שאנשים מאמינים על האדם הטיפוסי במדינתם לבין האישיות הנמדדת באותה מדינה. לאמונות כמעט לא היה קשר למדידות (Terracciano et al., 2005).
ההבדלים קטנים. אנשים באותה מדינה שונים זה מזה הרבה יותר ממה שמדינות שונות זו מזו. הידיעה מאיזו מדינה מישהו בא אומרת מעט מאוד על האישיות שלו.
מה מוצאים מחקרים גדולים יותר
חוקרים השוו מדינות באמצעות מבחנים מתורגמים ודגימה קפדנית יותר. הגדול שבהם בחן 56 אומות ומצא דפוסים אזוריים, אבל גם שההבדלים בין מדינות צנועים ומעוצבים בחלקם על ידי האופן שבו אנשים עונים על שאלונים (Schmitt et al., 2007). המסקנה הבטוחה ביותר זהה לכאן: יש הבדלים ממוצעים אמיתיים, אבל הם קטנים, ודיווח עצמי לבדו אינו יכול להכריע בהם.
מאיפה הנתונים
המספרים מגיעים מנתוני המחקר הפתוחים של Open Psychometrics, שבהם אנשים עשו בין 2016 ל-2018 גרסה של 50 משפטים של מבחן ה-Big Five (IPIP Big-Five Factor Markers של גולדברג). המדינה נקבעה לפי כתובת האינטרנט ולא נשאלה. השארנו תשובה אחת לכל כתובת אינטרנט, הסרנו תשובות לא שלמות ותשובות מהירות או איטיות באופן לא סביר, ואנו מציגים מדינות עם לפחות 1,000 אנשים: 584,535 אנשים ב-48 מדינות. הציונים נעים בין 0 ל-100.
50 המשפטים אינם זהים למבחן שלנו, ולכן אי אפשר להשוות את התוצאה שלכם ישירות למפה. בשביל זה, ראו איך נשים וגברים בגילאים שונים מקבלים ציונים, שמשתמש באותם משפטים כמו המבחן שלנו.
מקורות
- Open Psychometrics. IPIP Big-Five Factor Markers data, 2016–2018. openpsychometrics.org/_rawdata.
- Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42. IPIP.
- Heine, S. J., Buchtel, E. E., & Norenzayan, A. (2008). What do cross-national comparisons of personality traits tell us? The case of conscientiousness. Psychological Science, 19(4), 309–313. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02085.x
- Schmitt, D. P., Allik, J., McCrae, R. R., & Benet-Martínez, V. (2007). The geographic distribution of Big Five personality traits: Patterns and profiles of human self-description across 56 nations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 173–212. doi:10.1177/0022022106297299
- Terracciano, A., et al. (2005). National character does not reflect mean personality trait levels in 49 cultures. Science, 310(5745), 96–100. doi:10.1126/science.1117199
