DNA Hitler telah dianalisis: apa yang sebenarnya bisa dikatakan gen tentang seseorang?

Pada 30 April 1945, Adolf Hitler mengakhiri hidupnya di sebuah sofa di bunkernya di Berlin. Beberapa waktu kemudian, seorang tentara Amerika memotong sepotong kain pelapis yang berlumuran darah. Kain itu akhirnya tiba di sebuah museum kecil sejarah militer di Gettysburg, Pennsylvania. Delapan puluh tahun kemudian, kain itu menjadi dasar sebuah analisis genetik.

Temuannya muncul pada November 2025, dan temuan itu mencolok: Hitler dilaporkan berada di satu persen teratas untuk risiko genetik autisme, skizofrenia, dan gangguan bipolar.

Namun, bisakah DNA memberi tahu kita siapa Hitler sebenarnya? Tidak. Meski begitu, pertanyaan ini tetap layak ditanggapi dengan serius, karena ini hanyalah yang terbaru dari banyak upaya untuk mengukur sosok ini. Mata-mata, psikiater, dan sejarawan semuanya pernah mencobanya. Setiap kali, jawabannya mengungkap tentang metodenya setidaknya sebanyak tentang Hitler.

Apa yang ditemukan para peneliti?

Penelitian ini dipimpin oleh ahli genetika Turi King dari University of Bath, yang sebelumnya mengidentifikasi jenazah Richard III. Untuk memastikan bahwa darah itu milik Hitler, tim membandingkannya dengan sampel dari seorang kerabat dari garis keturunan laki-laki. Menurut The Guardian, kromosom Y-nya cocok sempurna. Sampel itu dikumpulkan sepuluh tahun sebelumnya oleh seorang jurnalis Belgia, dan tidak jelas apakah kerabat tersebut menyetujui penggunaan ini.

Profesor Ditte Demontis dari Universitas Aarhus kemudian diminta menganalisis profil genetik tersebut.

Analisis ini menghasilkan tiga temuan utama:

• Skor risiko poligenik yang tinggi. Tidak seorang pun dari 37.000 orang Denmark itu mendapat skor setinggi itu pada ketiga kondisi sekaligus.
• Varian gen yang berkaitan dengan sindrom Kallmann. Perubahan pada gen PROK2 dikaitkan dengan kondisi langka yang mengganggu pubertas dan produksi hormon. Sebuah catatan medis penjara dari tahun 1923 menggambarkan Hitler memiliki testis yang tidak turun, yang cocok dengan sindrom tersebut, tetapi tidak membuktikannya.
• Tidak ada dukungan untuk keturunan Yahudi. Para peneliti tidak menemukan apa pun yang mendukung rumor lama itu.

Hasilnya dipaparkan dalam dokumenter Channel 4 Hitler's DNA: Blueprint of a Dictator. Setahun kemudian, penelitian ini masih belum diterbitkan di jurnal yang ditinjau sejawat. Karena itu, ilmuwan lain belum dapat memeriksa metodenya, dan hanya sedikit yang diketahui tentang kualitas DNA tersebut.

Apa arti satu persen teratas?

Tidak sebesar kedengarannya. Skor risiko poligenik menjumlahkan ribuan perbedaan genetik kecil, yang masing-masing sangat kecil artinya jika berdiri sendiri. Skor ini dirancang untuk menggambarkan kelompok.

Jadi, angka terpenting bukanlah "1% teratas", melainkan 5%. Di antara orang Denmark dengan skor yang setara, kemungkinan didiagnosis dengan salah satu kondisi tersebut adalah sekitar 5 persen. Dengan kata lain, sekitar 95 dari 100 orang tidak didiagnosis.

"Skor risiko poligenik memberi tahu Anda sesuatu tentang populasi secara keseluruhan, bukan tentang individu," kata ahli genetika David Curtis dari University College London kepada The Guardian. Demontis sendiri menegaskan bahwa studi ini tidak bisa digunakan untuk mendiagnosis Hitler, dan bahwa skor tersebut tidak mengatakan apa pun tentang moral atau tindakan.

Fakta bahwa tidak ada orang Denmark yang menyamai Hitler pada ketiganya juga tidak semagis kelihatannya. Makin banyak ciri yang dibandingkan sekaligus, makin mudah untuk terlihat unik. Temuan ini tidak dapat dinilai dengan semestinya sampai metodenya dipublikasikan. Ketiga skor itu juga kecil kemungkinannya saling independen, karena gangguan psikiatri berbagi sebagian besar risiko genetiknya, terutama skizofrenia dan gangguan bipolar.

Ironi undang-undang Hitler sendiri

Bagian paling mencolok dari kisah ini bukan ada di DNA. Bagian itu ada di dalam kitab undang-undang.

Pada 14 Juli 1933, Nazi memberlakukan undang-undang sterilisasi paksa. Daftar kondisi herediternya mencakup skizofrenia dan kegilaan manik-depresif, yang kini kita sebut gangguan bipolar. Diperkirakan 400.000 orang disterilisasi. Sejak 1939, pasien dan penyandang disabilitas dibunuh dalam apa yang disebut program eutanasia, yang merenggut sekitar 250.000 nyawa.

Seperti kata Turi King: "Seandainya ia bisa melihat DNA-nya sendiri ... ia hampir pasti akan mengirim dirinya sendiri," merujuk pada kamar gas.

Itu kalimat yang kuat, dan juga retoris. Nazi menggunakan diagnosis, bukan skor risiko, dan skor yang tinggi bukanlah penyakit. Meski begitu, kalimat itu menunjuk pada sesuatu yang penting: gagasan bahwa DNA menentukan siapa seseorang dan seberapa berharganya ia adalah fondasi higiene ras rezim tersebut.

Itulah sebabnya kehati-hatian di sini lebih dari sekadar sopan santun. Jurnalis Philip Oltermann bertanya di The Guardian apakah orang dengan autisme kini mungkin dicap sebagai "Hitler-Hitler kecil". Peneliti autisme Simon Baron-Cohen memperingatkan dalam dokumenter itu bahwa beralih dari biologi ke perilaku adalah lompatan besar, dan bahwa risiko stigma juga besar.

Tiga upaya sebelumnya untuk mengukur Hitler

Sejauh yang kita ketahui, Hitler tidak pernah mengikuti tes kepribadian. Itu tidak menghentikan siapa pun.

1943–44: Mata-mata yang meramalkan bunuh diri

Di tengah perang, dinas intelijen Amerika OSS meminta psikoanalis Walter Langer membuat profil musuh. Langer tidak pernah bertemu Hitler, tetapi ia menyimpulkan bahwa "kemungkinan yang paling besar adalah ia akan bunuh diri jika kalah".

Ia benar, dan CIA masih menyoroti laporan itu. Namun, sejarawan berpendapat bahwa Langer banyak meminjam dari psikolog Henry Murray tanpa mencantumkan namanya, termasuk prediksi bunuh diri itu. Bagian analisis lainnya dibentuk oleh pemikiran psikoanalitik dan spekulasi tentang seksualitas Hitler. Tebakan yang tepat tidak sama dengan metode yang valid.

1946: Bercak tinta di Nuremberg

Hitler sudah mati ketika para pemimpin Nazi diadili. Jadi, para psikolog mendapat pilihan terbaik berikutnya: tahanan yang bisa mereka tes. Douglas Kelley dan Gustave Gilbert memberikan tes Rorschach kepada 21 terdakwa, yaitu tes yang meminta orang menafsirkan bercak tinta. Para terdakwa memiliki IQ rata-rata 128, dan Hermann Göring mendapat skor 138.

Kedua orang itu tidak sependapat. Kelley menganggap ia sedang berhadapan dengan orang normal. Gilbert melihat kepribadian yang terganggu.

Tiga puluh tahun kemudian, psikolog Molly Harrower menjalankan eksperimen yang elegan. Ia memberikan kepada sepuluh ahli Rorschach delapan catatan dari orang Nazi dan delapan dari kelompok kontrol tanpa memberi tahu mana yang mana. Para ahli itu tidak bisa memilih mana yang Nazi.

Ini terdengar seperti bukti bahwa kejahatan tidak terlihat. Namun, ini setidaknya sama kuatnya sebagai bukti bahwa Rorschach adalah instrumen yang lemah. Sebuah tinjauan dari tahun 2015 menyimpulkan bahwa tes tersebut kemungkinan besar hanya menambah sedikit nilai. Psikolog Eric Zillmer merangkum temuan utama Harrower seperti ini: tidak ada satu kepribadian abnormal yang seragam di antara mereka.

2007: Lima sejarawan mengisi formulir

Frederick Coolidge dan rekan-rekannya mencoba sesuatu yang baru. Mereka meminta 19 ahli Hitler mengisi inventori kepribadian atas nama Hitler, kurang lebih seperti yang bisa dilakukan seorang kerabat dalam penilaian klinis. Lima orang melakukannya. Salah satu yang menolak merasa ia harus terlalu banyak menebak sehingga jawabannya tidak akan bernilai.

Skala	Rata-rata skor T
Gangguan kepribadian paranoid	78
Gangguan kepribadian antisosial	78
Gangguan kepribadian narsistik	77
Gangguan kepribadian sadistik	76
Gangguan stres pascatrauma	76
Pemikiran psikotik	73

Rata-rata kelompok norma adalah 50, dan skor 70 atau lebih mungkin menunjukkan adanya gangguan. Angka dari Coolidge, Davis, dan Segal (2007).

Para sejarawan itu cukup sepakat, tetapi itu tidak berarti mereka benar, seperti dicatat oleh para penulisnya sendiri. Siapa pun yang mengisi formulir seperti itu juga tahu bagaimana kisahnya berakhir, dan sulit mengesampingkan Auschwitz ketika ditanya apakah seseorang kejam. Pada pemikiran psikotik, empat dari lima sejarawan memberi skor tinggi, sedangkan yang kelima memberi 53, mendekati normal.

Ahli lain sampai pada kesimpulan yang berbeda. Sejarawan Ian Kershaw berpendapat bahwa Hitler tidak gila secara klinis. Psikiater Fritz Redlich menemukan paranoia yang cukup untuk mengisi sebuah buku teks, tetapi menganggap Hitler "tahu apa yang ia lakukan dan ia melakukannya dengan bangga dan antusias".

Meski begitu, ada satu detail kecil yang akan menarik bagi siapa pun yang menyukai Big Five: kelima sejarawan menggambarkan Hitler sebagai sangat introver. Menurut studi itu, pria yang berpidato di hadapan massa yang sangat besar itu canggung secara sosial dan lebih suka berbicara kepada orang daripada bersama mereka. Ini pengingat bahwa introversi tidak ada hubungannya dengan seberapa baik Anda bisa berpidato.

Bagaimana dengan Dark Tetrad?

Dark Tetrad terdiri atas narsisisme, Machiavellianisme, psikopati, dan sadisme. Tidak ada yang pernah mengukur Hitler pada sifat-sifat ini, dan analisis DNA tidak mengatakan apa pun tentangnya. Sifat-sifat ini bahkan tidak termasuk dalam kategori yang sama dengan skizofrenia atau autisme.

Namun, kita bisa mencoba eksperimen pikiran: apa dalam catatan sejarah yang akan mengarah ke sana, dan mengapa itu tidak berfungsi sebagai pengukuran?

Narsisisme. Pada Maret 1945, Albert Speer menulis bahwa Hitler pernah berkata bangsa itu telah terbukti sebagai pihak yang lebih lemah, dan bahwa sarana dasar kelangsungan hidupnya tidak perlu dipertahankan. Namun: Ini adalah keterangan Speer sendiri. Ucapan itu juga bisa mencerminkan ideologi Darwinisme Sosial, bukan citra diri yang berlebihan.

Machiavellianisme. Ia menandatangani Perjanjian München pada 1938 dan menduduki sisa Cekoslowakia pada tahun berikutnya. Ia membuat pakta dengan Stalin pada 1939 dan menyerang Uni Soviet pada 1941. Namun: Perjanjian yang dilanggar juga merupakan politik kekuasaan yang biasa. Machiavellianisme berkaitan dengan pragmatisme yang dingin, sedangkan Hitler berpegang pada ideologinya hingga menghancurkan diri sendiri. Inventori Coolidge juga tidak memiliki skala untuk sifat ini.

Psikopati. Skor antisosial yang tinggi dalam studi Coolidge. Para terdakwa Nuremberg juga pernah digambarkan sebagai kemungkinan "psikopat sukses". Namun: Gangguan kepribadian antisosial dan psikopati bukanlah hal yang sama, dan gambaran dari Nuremberg itu tidak menyangkut Hitler.

Sadisme. Skor sadisme yang tinggi dalam studi Coolidge. Namun: Sadisme sehari-hari adalah soal menikmati penderitaan orang lain. Perintah pembunuhan massal menunjukkan ketidakpedulian atau kebencian yang tak terbayangkan, tetapi tidak dengan sendirinya menunjukkan apa yang ia rasakan.

Polanya selalu sama. Tindakannya terdokumentasi, tetapi sifat kepribadian adalah kecenderungan di berbagai situasi. Sifat kepribadian bukanlah vonis atas hal-hal terburuk yang pernah dilakukan seseorang. Hampir mustahil pula memisahkan kepribadian dari ideologi pada seseorang yang tampaknya sepenuhnya percaya pada pandangan dunianya sendiri.

Di sini, penelitian tentang inti gelap kepribadian menawarkan sudut pandang yang menarik. Apa yang disebut Faktor D lebih dari sekadar mendahulukan diri sendiri di atas orang lain. Faktor ini juga mencakup keyakinan yang membenarkan tindakan itu. Itu mungkin wawasan paling menakutkan di sini: kekejaman dalam skala besar membutuhkan cerita yang membuatnya tampak benar.

Apakah sifat gelap bisa diwariskan?

Ya, sebagian. Sebuah meta-analisis terhadap lebih dari 100.000 peserta menemukan bahwa sekitar 40 persen perbedaan individu dalam kepribadian dapat dikaitkan dengan gen. Sisanya dikaitkan dengan lingkungan. Sebuah studi kembar awal memperkirakan heritabilitas sekitar 60 persen untuk psikopati dan narsisisme, sedangkan faktor lingkungan bersama juga tampak berperan dalam Machiavellianisme.

Namun, angka-angka ini menggambarkan perbedaan di dalam suatu kelompok. Heritabilitas 40 persen pada suatu sifat tidak berarti 40 persen dari diri seseorang berasal dari gennya. Angka-angka ini juga tidak bisa diterjemahkan ke satu orang pria yang lahir di Austria pada 1889. Gen memengaruhi apa yang mudah bagi kita, tetapi gen tidak memilih apa yang kita yakini, siapa yang kita benci, atau apa yang kita lakukan dengan kekuasaan. King mengatakannya dengan singkat: "Anda tidak bisa melihat kejahatan dalam genom."

Pertanyaan yang benar-benar meresahkan

Kita mencari sesuatu yang abnormal pada Hitler karena itu akan menjadi penghiburan. Jika penyebabnya terletak pada varian gen yang langka, kita bisa menempatkan kejahatan jauh dari diri kita sendiri.

Namun, Holocaust tidak dilakukan oleh satu orang. Setelah perang, para peneliti mencoba menemukan tipe kepribadian yang rentan terhadap fasisme, dan hasilnya adalah The Authoritarian Personality pada 1950. Buku itu banyak dikritik karena metodenya, tetapi pertanyaannya tidak pernah hilang.

Sejarawan Christopher Browning menemukan jawaban yang lebih sulit diterima. Dalam Ordinary Men, ia mempelajari sebuah batalion polisi cadangan yang terdiri atas pria paruh baya yang dikirim ke Polandia untuk membunuh orang Yahudi. Komandan mereka pernah menawari mereka kesempatan untuk tidak ikut. Kurang dari 12 dari sekitar 500 orang melakukannya. Browning menekankan kepatuhan dan tekanan rekan sebaya, sedangkan sejarawan lain memberi bobot lebih besar pada antisemitisme.

Kershaw menunjukkan hal serupa dari atas ke bawah. Dengan ungkapan "bekerja menuju Führer", ia menggambarkan bagaimana para bawahan meradikalisasi kebijakan atas inisiatif sendiri, bersaing untuk memenuhi apa yang mereka anggap sebagai kehendak Hitler. Kepribadiannya sangat berarti, tetapi kepribadian itu bekerja melalui seluruh masyarakat yang membiarkannya bekerja.

Semua ini tidak memaafkan Hitler. Menjelaskan bukan berarti membebaskan dari kesalahan. Ia tahu apa yang ia lakukan. Namun, sampel DNA tidak akan pernah bisa menjawab pertanyaan terpenting: bagaimana jutaan orang lain bisa mengikutinya.

Apa yang bisa disampaikan tes kepribadian kepada Anda?

DNA mengatakan sesuatu tentang risiko biologis. Tes kepribadian menangkap hal lain: bagaimana Anda biasanya berpikir, merasa, dan bertindak. Keduanya tidak menentukan apakah Anda orang baik.

Jika ingin lebih mengenal diri sendiri, Anda bisa mengikuti tes Big Five dan melihat skor Anda pada lima sifat luas. Anda juga bisa mengikuti tes Dark Tetrad untuk melihat posisi Anda pada narsisisme, Machiavellianisme, psikopati, dan sadisme. Setiap orang memiliki sifat-sifat ini sampai tingkat tertentu, dan hasilnya bukanlah diagnosis maupun vonis moral.

Sumber dan bacaan lanjutan

Tentang temuan DNA

• Aarhus University (2025, direvisi 4 November 2026). Professor from Aarhus University reveals new findings in Adolf Hitler's DNA.
• forskning.no (29 Oktober 2026). Adolf Hitlers DNA inneholdt noe oppsiktsvekkende. Dalam bahasa Norwegia.
• Oltermann, P. (13 November 2025). Did Hitler really have a 'micropenis'? The dubious documentary analysing the dictator's DNA. The Guardian.
• CBS News (13 November 2025). Hitler's DNA reveals Nazi leader likely had syndrome that can affect genitals, researchers say.
• The Brainstorm Consortium (2018). Analysis of shared heritability in common disorders of the brain. Science, 360(6395).

Tentang upaya mengukur Hitler dan Nazi

• Coolidge, F. L., Davis, F. L. & Segal, D. L. (2007). Understanding madmen: A DSM-IV assessment of Adolf Hitler. Individual Differences Research, 5(1), 30–43.
• Dimsdale, J. E. (2015). Use of Rorschach tests at the Nuremberg war crimes trial: A forgotten chapter in history of medicine. Journal of Psychosomatic Research, 78(6), 515–518.
• Harrower, M. (1976). Rorschach records of the Nazi war criminals: An experimental study after thirty years. Journal of Personality Assessment, 40(4), 341–351.
• Langer, W. C. (1972). The Mind of Adolf Hitler: The Secret Wartime Report. Basic Books.
• Redlich, F. (1998). Hitler: Diagnosis of a Destructive Prophet. Oxford University Press.
• Zillmer, E. A., Harrower, M., Ritzler, B. A. & Archer, R. P. (1995). The Quest for the Nazi Personality. Routledge. Lihat juga wawancara dengan Zillmer di Cabinet.

Tentang sifat gelap dan heritabilitas

• Buckels, E. E., Jones, D. N. & Paulhus, D. L. (2013). Behavioral confirmation of everyday sadism. Psychological Science, 24(11), 2201–2209.
• Campbell, J., Schermer, J. A., Villani, V. C., Nguyen, B., Vickers, L. & Vernon, P. A. (2009). A behavioral genetic study of the Dark Triad of personality and moral development. Twin Research and Human Genetics, 12(2), 132–136.
• Moshagen, M., Hilbig, B. E. & Zettler, I. (2018). The dark core of personality. Psychological Review, 125(5), 656–688.
• Vernon, P. A., Villani, V. C., Vickers, L. C. & Harris, J. A. (2008). A behavioral genetic investigation of the Dark Triad and the Big 5. Personality and Individual Differences, 44(2), 445–452.
• Vukasović, T. & Bratko, D. (2015). Heritability of personality: A meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological Bulletin, 141(4), 769–785.

Tentang sejarah

• Browning, C. R. (1992). Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland. HarperCollins.
• Kershaw, I. (1993). 'Working towards the Führer': Reflections on the nature of the Hitler dictatorship. Contemporary European History, 2(2), 103–118.
• United States Holocaust Memorial Museum. The Biological State: Nazi Racial Hygiene, 1933–1939 dan Euthanasia Program and Aktion T4.