Hvaða land er mest úthverft? Big Five í 48 löndum

Stutta svarið: Í stóru úrtaki á netinu koma Holland, Noregur og Danmörk út sem úthverfustu löndin og Brasilía, Portúgal og Pólland sem þau minnst úthverfu. En munur milli landa er lítill í samanburði við mun milli einstaklinga innan sama lands, og það er ýmislegt sem ber að varast þegar lönd eru borin saman út frá sjálfsmati. Skoðaðu kortið hér fyrir neðan á eigin spýtur og lestu hvers vegna tölurnar verðskulda smá tortryggni.

Helstu niðurstöður

• Mest úthverf: Holland, Noregur, Danmörk og Írland. Minnst: Brasilía, Portúgal, Pólland og Víetnam.
• Rólegust (lægst tilfinninganæmi): Holland, Sviss, Taíland, Svíþjóð og Noregur. Hæst: Grikkland, Rússland, Pólland og Filippseyjar.
• Víðsýnust: Sviss, Ísrael, Þýskaland og Frakkland.
• Noregur sker sig úr: næstmest úthverfa landið af 48, meðal þeirra samviskusömustu og samvinnuþýðustu og meðal þeirra rólegustu.
• Finnland er undantekningin á Norðurlöndum, með minni úthverfu og samvinnuþýði en nágrannalöndin.
• Jafnvel á milli mest og minnst úthverfa landsins er munurinn aðeins um helmingur þess sem fólk er ólíkt innan eins lands. Flest lönd eru nær hvert öðru en það.

Skoðaðu kortið

Noregur og þögli Skandinavinn

Norðmenn eru oft sagðir, ekki síst af sjálfum sér, hlédrægir: þeir halda sig út af fyrir sig í strætó og þurfa nokkra drykki áður en þeir tala við ókunnuga. Í þessum gögnum lýsa Norðmenn sér sem félagslyndari en fólk í nánast öllum öðrum löndum, og sem rólegum og samviskusömum.

Hvernig geta bæði verið rétt? Persónuleikapróf spyr hvernig þú sérð þig í samanburði við fólkið í kringum þig. Margar spurningar snúast um hegðun innan um fólk sem þú þekkir: að tala við marga í veislum, að byrja samræður. Staðalmyndin snýst oft um hvernig ókunnugir hegða sér á almannafæri. Og Norðmenn sem taka enskt persónuleikapróf á netinu eru ekki allir Norðmenn. Finnland passar hins vegar betur við orðspor sitt sem þögult land: það er hér meðal minnst úthverfu landanna.

Hvers vegna samanburður milli landa er vandasamur

Prófið var á ensku. Allir svöruðu sömu 50 fullyrðingunum á ensku. Fyrir flesta utan enskumælandi heims er það annað tungumál. Víðsýni er að hluta mæld með fullyrðingum eins og "Ég hef ríkan orðaforða" og "Ég nota erfið orð", svo það kemur ekki á óvart að lönd þar sem enska er annað tungumál skori lægra á víðsýni.

Úrtökin eru ekki þjóðin. Fólkið sem tekur enskt persónuleikapróf á netinu í Brasilíu eða Víetnam er yngra, menntaðra og vanara ensku en meðalmanneskjan þar. Í Bandaríkjunum er úrtakið breiðara.

Fólk ber sig saman við þá sem eru í kringum það. Þegar þú metur hversu vel þú skipuleggur þig berðu þig saman við þína eigin menningu. Þetta kallast viðmiðunarhópsáhrif. Í einni rannsókn komu löndin þar sem fólk mat sig minnst samviskusamt, eins og Japan, út meðal þeirra hæstu á hegðun sem endurspeglar samviskusemi, svo sem stundvísi og nákvæmni opinberra klukkna (Heine, Buchtel & Norenzayan, 2008).

Staðalmyndir stemma sjaldan. Rannsókn á 49 menningarheimum bar saman það sem fólk trúir um dæmigerða manneskju í landi sínu og mældan persónuleika í sama landi. Trúin átti nánast ekkert skylt við mælingarnar (Terracciano et al., 2005).

Munurinn er lítill. Fólk innan sama lands er miklu ólíkara en löndin eru innbyrðis. Að vita í hvaða landi einhver býr segir mjög lítið um persónuleika viðkomandi.

Hvað stærri rannsóknir sýna

Rannsakendur hafa borið saman lönd með þýddum prófum og vandaðra úrtaki. Sú stærsta þeirra náði til 56 þjóða og fann svæðisbundin mynstur, en einnig að munur milli landa er hóflegur og mótast að hluta af því hvernig fólk svarar spurningalistum (Schmitt et al., 2007). Öruggasta niðurstaðan er sú sama og hér: það er til raunverulegur munur á meðaltölum, en hann er lítill og sjálfsmat eitt og sér getur ekki skorið úr um hann.

Hvaðan gögnin koma

Tölurnar koma úr opnum rannsóknargögnum Open Psychometrics, þar sem fólk tók útgáfu af Big Five-prófi með 50 fullyrðingum (IPIP Big-Five Factor Markers eftir Goldberg) á árunum 2016 til 2018. Landið var ákvarðað út frá IP-tölu, ekki spurt um það. Við geymdum eitt svar fyrir hverja IP-tölu, fjarlægðum ófullkomin svör og svör sem voru ótrúverðuglega fljótleg eða hæg, og sýnum lönd með að minnsta kosti 1.000 manns: 584.535 manns í 48 löndum. Stigin eru á bilinu 0 til 100.

Fullyrðingarnar 50 eru ekki þær sömu og í prófinu okkar, svo þú getur ekki borið þína eigin niðurstöðu beint saman við kortið. Til þess skaltu skoða hvernig konur og karlar á ólíkum aldri skora, en þar eru notaðar sömu fullyrðingar og í prófinu okkar.

Heimildir

• Open Psychometrics. IPIP Big-Five Factor Markers data, 2016–2018. openpsychometrics.org/_rawdata.
• Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42. IPIP.
• Heine, S. J., Buchtel, E. E., & Norenzayan, A. (2008). What do cross-national comparisons of personality traits tell us? The case of conscientiousness. Psychological Science, 19(4), 309–313. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02085.x
• Schmitt, D. P., Allik, J., McCrae, R. R., & Benet-Martínez, V. (2007). The geographic distribution of Big Five personality traits: Patterns and profiles of human self-description across 56 nations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 173–212. doi:10.1177/0022022106297299
• Terracciano, A., et al. (2005). National character does not reflect mean personality trait levels in 49 cultures. Science, 310(5745), 96–100. doi:10.1126/science.1117199