Vilket land är mest extraverterat? Big Five i 48 länder

Det korta svaret: I ett stort onlineurval är Nederländerna, Norge och Danmark de mest extraverterade länderna, och Brasilien, Portugal och Polen de minst extraverterade. Men skillnaderna mellan länder är små jämfört med skillnaderna mellan människor i samma land, och det finns fallgropar när man jämför länder utifrån självskattningar. Utforska kartan själv nedan och läs varför siffrorna förtjänar en nypa salt.

Viktigaste resultaten

• Mest extraverterade: Nederländerna, Norge, Danmark och Irland. Minst: Brasilien, Portugal, Polen och Vietnam.
• Lugnast (lägst neuroticism): Nederländerna, Schweiz, Thailand, Sverige och Norge. Högst: Grekland, Ryssland, Polen och Filippinerna.
• Mest öppna för upplevelser: Schweiz, Israel, Tyskland och Frankrike.
• Norge sticker ut: näst mest extraverterat av 48 länder, bland de mest samvetsgranna och tillmötesgående, och bland de lugnaste.
• Finland är det nordiska undantaget, med lägre extraversion och tillmötesgående än sina grannar.
• Även mellan det mest och det minst extraverterade landet är skillnaden bara ungefär hälften av hur mycket människor varierar inom ett enda land. De flesta länder skiljer sig mindre än så.

Utforska kartan

Norge och den tystlåtne skandinaven

Norrmän beskrivs ofta, inte minst av sig själva, som reserverade: de håller sig för sig själva på bussen och behöver ett par drinkar innan de pratar med främlingar. I den här datan beskriver norrmännen sig som mer utåtriktade än människor i nästan alla andra länder, och som lugna och samvetsgranna.

Hur kan båda delarna stämma? Ett personlighetstest frågar hur du ser dig själv jämfört med människorna runt dig. Många frågor handlar om beteende bland människor du känner: att prata med många på fester, att inleda samtal. Stereotypen handlar ofta om hur främlingar beter sig offentligt. Och norrmän som gör ett engelskt personlighetstest på nätet är inte alla norrmän. Finland, å andra sidan, stämmer bättre med sitt tystlåtna rykte: det är bland de minst extraverterade länderna här.

Varför landsjämförelser är knepiga

Testet var på engelska. Alla svarade på samma 50 påståenden på engelska. För de flesta utanför den engelskspråkiga världen är det ett andraspråk. Öppenhet mäts delvis med påståenden som "Jag har ett rikt ordförråd" och "Jag använder svåra ord", så det är ingen överraskning att länder där engelska är ett andraspråk får lägre poäng på öppenhet.

Urvalen är inte befolkningen. De som gör ett engelskt personlighetstest på nätet i Brasilien eller Vietnam är yngre, mer välutbildade och mer vana vid engelska än genomsnittet där. I USA är urvalet bredare.

Människor jämför sig med dem omkring sig. När du bedömer hur organiserad du är jämför du dig med din egen kultur. Detta kallas referensgruppseffekten. I en studie fick länderna vars invånare skattade sig som minst samvetsgranna, till exempel Japan, bland de högsta poängen på beteenden som speglar samvetsgrannhet, som punktlighet och hur rätt de offentliga klockorna går (Heine, Buchtel & Norenzayan, 2008).

Stereotyper stämmer sällan. En studie av 49 kulturer jämförde vad människor tror om den typiska personen i sitt land med uppmätt personlighet i samma land. Föreställningarna hade nästan ingenting att göra med mätningarna (Terracciano et al., 2005).

Skillnaderna är små. Människor inom samma land skiljer sig mycket mer åt än länderna gör. Att veta någons land säger mycket lite om personligheten.

Vad större studier visar

Forskare har jämfört länder med översatta test och noggrannare urval. Den största av dem studerade 56 nationer och fann regionala mönster, men också att skillnaderna mellan länder är måttliga och delvis formas av hur människor svarar på enkäter (Schmitt et al., 2007). Den säkraste slutsatsen är densamma som här: det finns vissa verkliga genomsnittliga skillnader, men de är små, och enbart självskattningar kan inte avgöra saken.

Varifrån datan kommer

Siffrorna kommer från Open Psychometrics öppna forskningsdata, där människor gjorde en version av Big Five-testet med 50 påståenden (Goldbergs IPIP Big-Five Factor Markers) mellan 2016 och 2018. Landet bestämdes utifrån internetadressen, det frågades inte efter. Vi behöll ett svar per internetadress, tog bort ofullständiga svar samt orimligt snabba eller långsamma svar, och visar länder med minst 1 000 personer: 584 535 personer i 48 länder. Poängen går från 0 till 100.

De 50 påståendena är inte desamma som i vårt test, så du kan inte jämföra ditt eget resultat direkt med kartan. För det, se hur kvinnor och män i olika åldrar får poäng, som använder samma påståenden som vårt test.

Källor

• Open Psychometrics. IPIP Big-Five Factor Markers data, 2016–2018. openpsychometrics.org/_rawdata.
• Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42. IPIP.
• Heine, S. J., Buchtel, E. E., & Norenzayan, A. (2008). What do cross-national comparisons of personality traits tell us? The case of conscientiousness. Psychological Science, 19(4), 309–313. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02085.x
• Schmitt, D. P., Allik, J., McCrae, R. R., & Benet-Martínez, V. (2007). The geographic distribution of Big Five personality traits: Patterns and profiles of human self-description across 56 nations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 173–212. doi:10.1177/0022022106297299
• Terracciano, A., et al. (2005). National character does not reflect mean personality trait levels in 49 cultures. Science, 310(5745), 96–100. doi:10.1126/science.1117199