ประเทศไหนเป็นคนเปิดเผยที่สุด? Big Five ใน 48 ประเทศ

คำตอบสั้น ๆ: ในกลุ่มตัวอย่างออนไลน์ขนาดใหญ่ เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ และเดนมาร์กมีความสนใจต่อสิ่งภายนอกสูงที่สุด ส่วนบราซิล โปรตุเกส และโปแลนด์ต่ำที่สุด แต่ความต่างระหว่างประเทศนั้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับความต่างระหว่างผู้คนในประเทศเดียวกัน และการเปรียบเทียบประเทศด้วยการประเมินตนเองก็มีข้อควรระวัง ลองสำรวจแผนที่ด้วยตัวเองด้านล่าง และอ่านว่าทำไมตัวเลขเหล่านี้ควรรับฟังอย่างมีวิจารณญาณ

ข้อค้นพบสำคัญ

ความสนใจต่อสิ่งภายนอกสูงที่สุด: เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ เดนมาร์ก และไอร์แลนด์ ต่ำที่สุด: บราซิล โปรตุเกส โปแลนด์ และเวียดนาม
สงบที่สุด (ความไม่เสถียรทางอารมณ์ต่ำที่สุด): เนเธอร์แลนด์ สวิตเซอร์แลนด์ ไทย สวีเดน และนอร์เวย์ สูงที่สุด: กรีซ รัสเซีย โปแลนด์ และฟิลิปปินส์
เปิดรับประสบการณ์มากที่สุด: สวิตเซอร์แลนด์ อิสราเอล เยอรมนี และฝรั่งเศส
นอร์เวย์ โดดเด่น: มีความสนใจต่อสิ่งภายนอกสูงเป็นอันดับสองจาก 48 ประเทศ อยู่ในกลุ่มที่พิถีพิถันและยินยอมเห็นใจสูง และอยู่ในกลุ่มที่สงบที่สุด
ฟินแลนด์ เป็นข้อยกเว้นของกลุ่มนอร์ดิก โดยมีความสนใจต่อสิ่งภายนอกและความยินยอมเห็นใจต่ำกว่าประเทศเพื่อนบ้าน
แม้แต่ระหว่างประเทศที่มีความสนใจต่อสิ่งภายนอกสูงที่สุดกับต่ำที่สุด ความต่างก็เพียงราวครึ่งหนึ่งของความแตกต่างระหว่างผู้คนภายในประเทศเดียว ส่วนใหญ่ต่างกันน้อยกว่านั้น

สำรวจแผนที่

Big Five บนแผนที่โลกเลือกมิติบุคลิกภาพ ประเทศที่สีเข้มกว่ามีคะแนนมิตินั้นสูงกว่าเมื่อเทียบกับประเทศอื่น แตะหรือวางเมาส์บนประเทศเพื่อดูคะแนนและอันดับ และคลิกเพื่อเปรียบเทียบด้านล่าง

ต่ำกว่าสูงกว่ามีผู้ตอบน้อยเกินไป

ประเทศเปรียบเทียบกับ

ไทย เทียบกับ ค่าเฉลี่ยของ 48 ประเทศไทย อยู่ในกลุ่มต่ำที่สุดด้านการเปิดรับประสบการณ์และความไม่เสถียรทางอารมณ์จาก 48 ประเทศ

ไทยค่าเฉลี่ยของ 48 ประเทศ

การเปิดรับประสบการณ์68 · 73ต่างเล็กน้อย · ต่ำกว่า 5 คะแนน#42 จาก 48
ความพิถีพิถัน59 · 56แทบไม่มีความต่าง#10 จาก 48
ความสนใจต่อสิ่งภายนอก48 · 47แทบไม่มีความต่าง#19 จาก 48
ความยินยอมเห็นใจ66 · 66แทบไม่มีความต่าง#25 จาก 48
ความไม่เสถียรทางอารมณ์49 · 53แทบไม่มีความต่าง#46 จาก 48

จุดที่ ไทย โดดเด่นข้อความที่ผู้คนใน ไทย ตอบแตกต่างจากค่าเฉลี่ยของประเทศต่าง ๆ มากที่สุด (1 = ไม่เห็นด้วย, 5 = เห็นด้วย) แม้แต่ความต่างเหล่านี้ก็เล็กน้อย

ฉันมีคลังคำศัพท์มากมายเห็นด้วยน้อยกว่าไทย 3.3 · ค่าเฉลี่ย 3.8
ฉันชอบความเป็นระเบียบเห็นด้วยน้อยกว่าไทย 3.2 · ค่าเฉลี่ย 3.6
ฉันใช้คำศัพท์ยาก ๆเห็นด้วยน้อยกว่าไทย 2.9 · ค่าเฉลี่ย 3.3
ฉันใช้เวลาไตร่ตรองเรื่องต่าง ๆเห็นด้วยน้อยกว่าไทย 3.9 · ค่าเฉลี่ย 4.2

ทุกประเทศ: ความสนใจต่อสิ่งภายนอก

คะแนนแต่ละค่ามีความคลาดเคลื่อนประมาณครึ่งคะแนนถึงหนึ่งคะแนน ดังนั้นประเทศที่ห่างกันไม่ถึงหนึ่งคะแนนถือว่าเสมอกันโดยปริยาย

ข้อมูล: 584,535 คนใน 48 ประเทศที่ทำแบบทดสอบ Big Five ฉบับ 50 ข้อความทางออนไลน์เป็นภาษาอังกฤษในปี 2016–2018 (Open Psychometrics) คะแนนตั้งแต่ 0 ถึง 100 แสดงเฉพาะประเทศที่มีผู้ตอบอย่างน้อย 1,000 คน ความต่างเทียบกับความแตกต่างระหว่างผู้คนภายในประเทศ: ต่ำกว่าหนึ่งในห้าของค่านั้นถือว่าแทบไม่มีความต่าง

นอร์เวย์และชาวสแกนดิเนเวียผู้เงียบขรึม

ชาวนอร์เวย์มักถูกพรรณนา โดยเฉพาะจากตัวเขาเอง ว่าเป็นคนเก็บตัว นั่งเงียบ ๆ บนรถบัส และต้องดื่มสักสองสามแก้วก่อนจึงจะคุยกับคนแปลกหน้า แต่ในข้อมูลนี้ ชาวนอร์เวย์ประเมินตนเองว่าเปิดเผยมากกว่าผู้คนในแทบทุกประเทศ ทั้งยังสงบและพิถีพิถัน

เป็นไปได้อย่างไรที่ทั้งสองอย่างเป็นจริง? แบบทดสอบบุคลิกภาพถามว่าคุณมองตัวเองอย่างไรเมื่อเทียบกับคนรอบข้าง คำถามจำนวนมากเกี่ยวกับพฤติกรรมในหมู่คนที่คุณรู้จัก เช่น พูดคุยกับหลายคนในงานเลี้ยง เริ่มบทสนทนา ส่วนภาพเหมารวมมักเป็นเรื่องที่คนแปลกหน้าทำตัวในที่สาธารณะ และชาวนอร์เวย์ที่ทำแบบทดสอบบุคลิกภาพภาษาอังกฤษทางออนไลน์ก็ไม่ใช่ชาวนอร์เวย์ทั้งหมด ในทางกลับกัน ฟินแลนด์ตรงกับชื่อเสียงเรื่องความเงียบขรึมมากกว่า คือเป็นหนึ่งในประเทศที่มีความสนใจต่อสิ่งภายนอกต่ำที่สุดในข้อมูลนี้

ทำไมการเปรียบเทียบประเทศจึงยุ่งยาก

แบบทดสอบเป็นภาษาอังกฤษ ทุกคนตอบข้อความ 50 ข้อชุดเดียวกันเป็นภาษาอังกฤษ ซึ่งสำหรับคนส่วนใหญ่นอกโลกที่พูดภาษาอังกฤษถือเป็นภาษาที่สอง การเปิดรับประสบการณ์วัดส่วนหนึ่งด้วยข้อความอย่าง "ฉันมีคลังคำศัพท์มากมาย" และ "ฉันใช้คำศัพท์ยาก ๆ" จึงไม่น่าแปลกที่ประเทศซึ่งใช้ภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่สองได้คะแนนการเปิดรับประสบการณ์ต่ำกว่า

กลุ่มตัวอย่างไม่ใช่ประชากรทั้งหมด คนที่ทำแบบทดสอบบุคลิกภาพภาษาอังกฤษออนไลน์ในบราซิลหรือเวียดนามอายุน้อยกว่า มีการศึกษาสูงกว่า และคุ้นเคยกับภาษาอังกฤษมากกว่าคนทั่วไปในประเทศนั้น ส่วนในสหรัฐอเมริกา กลุ่มตัวอย่างกว้างกว่า

ผู้คนเทียบตัวเองกับคนรอบข้าง เมื่อคุณประเมินว่าตัวเองเป็นระเบียบแค่ไหน คุณเทียบกับวัฒนธรรมของตัวเอง เรียกว่าผลของกลุ่มอ้างอิง งานวิจัยหนึ่งพบว่าประเทศที่ประชาชนประเมินตนเองว่าพิถีพิถันน้อยที่สุด เช่น ญี่ปุ่น กลับได้คะแนนสูงที่สุดกลุ่มหนึ่งในพฤติกรรมที่สะท้อนความพิถีพิถัน เช่น การตรงต่อเวลาและความแม่นยำของนาฬิกาสาธารณะ (Heine, Buchtel & Norenzayan, 2008)

ภาพเหมารวมแทบไม่ตรงกับความจริง งานวิจัยใน 49 วัฒนธรรมเปรียบเทียบสิ่งที่ผู้คนเชื่อเกี่ยวกับคนทั่วไปในประเทศของตนกับบุคลิกภาพที่วัดได้ในประเทศเดียวกัน ความเชื่อแทบไม่เกี่ยวข้องกับผลการวัดเลย (Terracciano et al., 2005)

ความต่างนั้นเล็กน้อย ผู้คนในประเทศเดียวกันแตกต่างกันมากกว่าที่ประเทศต่าง ๆ แตกต่างกันมาก การรู้ว่าใครมาจากประเทศใดบอกเราเกี่ยวกับบุคลิกภาพของเขาได้น้อยมาก

การศึกษาขนาดใหญ่กว่าพบอะไร

นักวิจัยเคยเปรียบเทียบประเทศด้วยแบบทดสอบที่แปลแล้วและการเลือกกลุ่มตัวอย่างที่รอบคอบกว่า งานที่ใหญ่ที่สุดศึกษา 56 ประเทศ พบรูปแบบตามภูมิภาค แต่ก็พบว่าความต่างระหว่างประเทศอยู่ในระดับปานกลาง และส่วนหนึ่งเกิดจากวิธีที่ผู้คนตอบแบบสอบถาม (Schmitt et al., 2007) ข้อสรุปที่ปลอดภัยที่สุดจึงเหมือนกับที่นี่: มีความต่างโดยเฉลี่ยที่เป็นจริงอยู่บ้าง แต่เล็กน้อย และการประเมินตนเองเพียงอย่างเดียวไม่อาจตัดสินได้

ข้อมูลมาจากไหน

ตัวเลขมาจากข้อมูลวิจัยแบบเปิดของ Open Psychometrics ซึ่งผู้คนทำแบบทดสอบ Big Five ฉบับ 50 ข้อความ (Goldberg's IPIP Big-Five Factor Markers) ระหว่างปี 2016 ถึง 2018 ประเทศระบุจากที่อยู่อินเทอร์เน็ต ไม่ได้ถามผู้ตอบ เราเก็บคำตอบหนึ่งชุดต่อหนึ่งที่อยู่อินเทอร์เน็ต ตัดคำตอบที่ไม่ครบและคำตอบที่เร็วหรือช้าเกินจริงออก และแสดงเฉพาะประเทศที่มีผู้ตอบอย่างน้อย 1,000 คน รวม 584,535 คนใน 48 ประเทศ คะแนนอยู่ในช่วง 0 ถึง 100

ข้อความทั้ง 50 ข้อไม่เหมือนกับแบบทดสอบของเรา คุณจึงเทียบผลของตัวเองกับแผนที่โดยตรงไม่ได้ หากต้องการเช่นนั้น ดูคะแนนของผู้หญิงและผู้ชายในแต่ละช่วงอายุ ซึ่งใช้ข้อความชุดเดียวกับแบบทดสอบของเรา

แหล่งอ้างอิง

Open Psychometrics. IPIP Big-Five Factor Markers data, 2016–2018. openpsychometrics.org/_rawdata.
Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42. IPIP.
Heine, S. J., Buchtel, E. E., & Norenzayan, A. (2008). What do cross-national comparisons of personality traits tell us? The case of conscientiousness. Psychological Science, 19(4), 309–313. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02085.x
Schmitt, D. P., Allik, J., McCrae, R. R., & Benet-Martínez, V. (2007). The geographic distribution of Big Five personality traits: Patterns and profiles of human self-description across 56 nations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 173–212. doi:10.1177/0022022106297299
Terracciano, A., et al. (2005). National character does not reflect mean personality trait levels in 49 cultures. Science, 310(5745), 96–100. doi:10.1126/science.1117199

ข้อค้นพบสำคัญ

สำรวจแผนที่

นอร์เวย์และชาวสแกนดิเนเวียผู้เงียบขรึม

ทำไมการเปรียบเทียบประเทศจึงยุ่งยาก

การศึกษาขนาดใหญ่กว่าพบอะไร

ข้อมูลมาจากไหน

แหล่งอ้างอิง

คุณได้คะแนนเท่าไร?

อ่านต่อ

ความสนใจต่อสิ่งภายนอก

ความไม่เสถียรทางอารมณ์

บุคลิกภาพต่างกันอย่างไรตามอายุและเพศ: คะแนนบิ๊กไฟว์จาก 410,000 คน