Quốc gia nào hướng ngoại nhất? Big Five tại 48 quốc gia

Câu trả lời ngắn gọn: Trong một mẫu trực tuyến lớn, Hà Lan, Na Uy và Đan Mạch là những quốc gia hướng ngoại nhất, còn Brazil, Bồ Đào Nha và Ba Lan là những nước ít hướng ngoại nhất. Tuy nhiên, khác biệt giữa các quốc gia là nhỏ so với khác biệt giữa những người trong cùng một nước, và việc so sánh các quốc gia bằng tự đánh giá có nhiều cạm bẫy. Hãy tự khám phá bản đồ bên dưới, và đọc vì sao những con số này đáng được tiếp nhận với một chút hoài nghi.

Những phát hiện chính

• Hướng ngoại nhất: Hà Lan, Na Uy, Đan Mạch và Ireland. Ít nhất: Brazil, Bồ Đào Nha, Ba Lan và Việt Nam.
• Điềm tĩnh nhất (mức nhạy cảm thấp nhất): Hà Lan, Thụy Sĩ, Thái Lan, Thụy Điển và Na Uy. Cao nhất: Hy Lạp, Nga, Ba Lan và Philippines.
• Cởi mở với trải nghiệm nhất: Thụy Sĩ, Israel, Đức và Pháp.
• Na Uy nổi bật: hướng ngoại thứ hai trong 48 quốc gia, thuộc nhóm tận tâm và dễ chịu nhất, và thuộc nhóm điềm tĩnh nhất.
• Phần Lan là ngoại lệ của khối Bắc Âu, với mức hướng ngoại và dễ chịu thấp hơn các nước láng giềng.
• Ngay cả giữa quốc gia hướng ngoại nhất và ít hướng ngoại nhất, chênh lệch cũng chỉ bằng khoảng một nửa mức độ khác nhau giữa mọi người trong cùng một nước. Phần lớn các quốc gia khác biệt còn ít hơn thế.

Khám phá bản đồ

Na Uy và người Scandinavia trầm lặng

Người Na Uy thường được mô tả, nhất là bởi chính họ, là kín đáo: họ giữ khoảng cách trên xe buýt và cần vài ly rượu mới bắt chuyện với người lạ. Trong dữ liệu này, người Na Uy tự mô tả mình là hòa đồng hơn người ở hầu như mọi quốc gia khác, đồng thời điềm tĩnh và tận tâm.

Làm sao cả hai điều đều đúng được? Một bài trắc nghiệm tính cách hỏi bạn thấy mình thế nào so với những người xung quanh. Nhiều câu hỏi nói về hành vi giữa những người bạn quen biết: nói chuyện với nhiều người trong các buổi tiệc, bắt đầu cuộc trò chuyện. Định kiến thì thường nói về cách người lạ cư xử nơi công cộng. Và những người Na Uy làm bài trắc nghiệm tính cách tiếng Anh trực tuyến không phải là toàn bộ người Na Uy. Ngược lại, Phần Lan khớp với tiếng tăm trầm lặng của mình hơn: nước này nằm trong số những nước ít hướng ngoại nhất ở đây.

Vì sao so sánh các quốc gia là điều khó

Bài trắc nghiệm bằng tiếng Anh. Mọi người đều làm cùng 50 phát biểu bằng tiếng Anh. Với đa số người ngoài thế giới nói tiếng Anh, đó là ngoại ngữ. Tính cởi mở được đo một phần bằng những phát biểu như "Tôi có vốn từ vựng phong phú" và "Tôi dùng những từ khó", nên không có gì ngạc nhiên khi các nước dùng tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai có điểm cởi mở thấp hơn.

Mẫu không phải là toàn bộ dân số. Những người làm bài trắc nghiệm tính cách tiếng Anh trực tuyến ở Brazil hay Việt Nam trẻ hơn, có học vấn cao hơn và quen với tiếng Anh hơn người bình thường ở đó. Ở Hoa Kỳ, mẫu rộng hơn.

Con người so sánh mình với những người xung quanh. Khi bạn đánh giá mình ngăn nắp đến đâu, bạn so với chính nền văn hóa của mình. Đây gọi là hiệu ứng nhóm tham chiếu. Một nghiên cứu cho thấy những quốc gia mà người dân tự đánh giá là ít tận tâm nhất, chẳng hạn Nhật Bản, lại đạt điểm thuộc hàng cao nhất ở những hành vi phản ánh sự tận tâm, như đúng giờ và độ chính xác của đồng hồ nơi công cộng (Heine, Buchtel & Norenzayan, 2008).

Định kiến hiếm khi khớp với thực tế. Một nghiên cứu trên 49 nền văn hóa đã so sánh điều người ta tin về người điển hình ở nước mình với tính cách đo được ở chính nước đó. Những niềm tin này hầu như không liên quan gì đến kết quả đo (Terracciano et al., 2005).

Khác biệt là nhỏ. Những người trong cùng một nước khác nhau nhiều hơn hẳn so với khác biệt giữa các nước. Biết ai đó đến từ nước nào cho ta biết rất ít về tính cách của họ.

Các nghiên cứu lớn hơn cho thấy gì

Các nhà nghiên cứu đã so sánh các quốc gia bằng những bài trắc nghiệm đã dịch và cách chọn mẫu cẩn thận hơn. Nghiên cứu lớn nhất trong số đó khảo sát 56 quốc gia và tìm thấy các mô hình theo khu vực, nhưng cũng cho thấy khác biệt giữa các nước ở mức vừa phải và một phần phụ thuộc vào cách mọi người trả lời bảng hỏi (Schmitt et al., 2007). Kết luận an toàn nhất cũng giống như ở đây: có một số khác biệt trung bình thực sự, nhưng chúng nhỏ, và chỉ riêng tự đánh giá thì không thể kết luận dứt khoát.

Dữ liệu đến từ đâu

Các con số lấy từ dữ liệu nghiên cứu mở của Open Psychometrics, nơi mọi người làm phiên bản 50 phát biểu của bài trắc nghiệm Big Five (Goldberg's IPIP Big-Five Factor Markers) từ năm 2016 đến 2018. Quốc gia được xác định từ địa chỉ internet chứ không hỏi người làm bài. Chúng tôi giữ một câu trả lời cho mỗi địa chỉ internet, loại bỏ các câu trả lời chưa hoàn chỉnh hoặc nhanh hay chậm bất thường, và chỉ hiển thị các quốc gia có ít nhất 1.000 người: 584.535 người ở 48 quốc gia. Điểm số chạy từ 0 đến 100.

50 phát biểu này không giống với bài trắc nghiệm của chúng tôi, nên bạn không thể so sánh trực tiếp kết quả của mình với bản đồ. Để làm điều đó, hãy xem điểm số của phụ nữ và nam giới ở các độ tuổi khác nhau, dùng cùng các phát biểu như bài trắc nghiệm của chúng tôi.

Nguồn tham khảo

• Open Psychometrics. IPIP Big-Five Factor Markers data, 2016–2018. openpsychometrics.org/_rawdata.
• Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42. IPIP.
• Heine, S. J., Buchtel, E. E., & Norenzayan, A. (2008). What do cross-national comparisons of personality traits tell us? The case of conscientiousness. Psychological Science, 19(4), 309–313. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02085.x
• Schmitt, D. P., Allik, J., McCrae, R. R., & Benet-Martínez, V. (2007). The geographic distribution of Big Five personality traits: Patterns and profiles of human self-description across 56 nations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 173–212. doi:10.1177/0022022106297299
• Terracciano, A., et al. (2005). National character does not reflect mean personality trait levels in 49 cultures. Science, 310(5745), 96–100. doi:10.1126/science.1117199