年龄与性别如何影响性格：41万人的大五人格得分
逐个特质、逐个侧面，比较任意年龄段女性和男性的平均大五人格画像。尽责性和宜人性随年龄上升，神经质下降，女性在宜人性和神经质上得分更高。
此翻译由机器自动生成，可能存在错误。
简短的回答：性格会随年龄朝着一致的方向变化。平均而言，年长者比年轻人更尽责、更宜人、更平静，也更少追求刺激。在每个年龄段，女性在宜人性和神经质上的得分都高于男性。下面你可以自己比较任意两个群体，数据来自 410,376 位做过与你相同测试的人的回答。
主要发现
- 随着年龄增长，尽责性和宜人性上升，神经质下降。55 岁以上的人明显比 18–24 岁的人更尽责。
- 最大的年龄差异出现在寻求刺激上：对刺激和兴奋的渴望从十几岁起持续下降。
- 开放性平均而言几乎不随年龄变化。
- 女性在宜人性（中等差异）和神经质（小到中等差异）上得分更高。在各个侧面中，差异最大的是情绪性、同情心、焦虑和脆弱。
- 男性在智性、寻求刺激和果断上得分略高，但差异很小。
- 即使在差异最明显的地方，女性和男性仍有约 80% 重叠。两个群体只是平均水平不同，并不是每个人都不同。
探索数据
选择两个群体，比较他们的平均画像。柱状图使用与你自己的结果相同的百分比刻度，因此你可以把自己的得分与之对照。
女性, 25–34与男性, 25–34之间差异最大的是情绪性、焦虑和同情心。
- 开放性64% · 62%几乎没有差异两个群体有 94% 重叠
侧面
- 想象力66% · 68%几乎没有差异两个群体有 97% 重叠
- 艺术兴趣71% · 64%差异较小 · 更高：女性, 25–34两个群体有 88% 重叠
- 情绪性76% · 64%差异中等 · 更高：女性, 25–34两个群体有 74% 重叠
- 冒险精神54% · 56%几乎没有差异两个群体有 95% 重叠
- 智性68% · 73%差异较小 · 更高：男性, 25–34两个群体有 90% 重叠
- 自由主义49% · 46%几乎没有差异两个群体有 95% 重叠
- 尽责性69% · 67%几乎没有差异两个群体有 97% 重叠
侧面
- 自我效能76% · 77%几乎没有差异两个群体有 99% 重叠
- 条理性58% · 55%几乎没有差异两个群体有 96% 重叠
- 尽职78% · 74%差异较小 · 更高：女性, 25–34两个群体有 92% 重叠
- 成就追求77% · 73%差异较小 · 更高：女性, 25–34两个群体有 92% 重叠
- 自律63% · 62%几乎没有差异两个群体有 98% 重叠
- 谨慎59% · 63%几乎没有差异两个群体有 95% 重叠
- 外向性59% · 59%几乎没有差异两个群体有 99% 重叠
侧面
- 友善64% · 62%几乎没有差异两个群体有 96% 重叠
- 合群51% · 49%几乎没有差异两个群体有 97% 重叠
- 果断64% · 68%几乎没有差异两个群体有 94% 重叠
- 活跃程度56% · 52%几乎没有差异两个群体有 92% 重叠
- 寻求刺激50% · 54%差异较小 · 更高：男性, 25–34两个群体有 92% 重叠
- 开朗70% · 68%几乎没有差异两个群体有 96% 重叠
- 宜人性71% · 64%差异中等 · 更高：女性, 25–34两个群体有 78% 重叠
侧面
- 信任58% · 58%几乎没有差异两个群体有 99% 重叠
- 道德感82% · 75%差异较小 · 更高：女性, 25–34两个群体有 84% 重叠
- 利他82% · 74%差异中等 · 更高：女性, 25–34两个群体有 80% 重叠
- 合作72% · 67%差异较小 · 更高：女性, 25–34两个群体有 91% 重叠
- 谦逊55% · 45%差异较小 · 更高：女性, 25–34两个群体有 81% 重叠
- 同情心73% · 63%差异中等 · 更高：女性, 25–34两个群体有 79% 重叠
- 神经质48% · 41%差异较小 · 更高：女性, 25–34两个群体有 84% 重叠
侧面
- 焦虑56% · 43%差异中等 · 更高：女性, 25–34两个群体有 79% 重叠
- 愤怒51% · 44%差异较小 · 更高：女性, 25–34两个群体有 90% 重叠
- 抑郁38% · 33%差异较小 · 更高：女性, 25–34两个群体有 92% 重叠
- 自我意识50% · 47%几乎没有差异两个群体有 96% 重叠
- 缺乏节制53% · 49%几乎没有差异两个群体有 94% 重叠
- 脆弱42% · 31%差异中等 · 更高：女性, 25–34两个群体有 80% 重叠
开放性尽责性外向性宜人性神经质
年龄组
显示数字
| 群体 | 开放性 | 尽责性 | 外向性 | 宜人性 | 神经质 | 人数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 所有人, 所有年龄 | 62% | 66% | 61% | 67% | 45% | 410,376 |
| 所有人, 10–17 | 61% | 59% | 62% | 64% | 48% | 70,399 |
| 所有人, 18–24 | 61% | 65% | 61% | 67% | 46% | 194,833 |
| 所有人, 25–34 | 63% | 68% | 59% | 68% | 45% | 82,219 |
| 所有人, 35–44 | 62% | 71% | 58% | 70% | 43% | 36,641 |
| 所有人, 45–54 | 62% | 73% | 58% | 73% | 40% | 19,536 |
| 所有人, 55+ | 62% | 74% | 57% | 73% | 38% | 6,748 |
| 女性, 所有年龄 | 63% | 66% | 61% | 70% | 48% | 241,930 |
| 女性, 10–17 | 62% | 60% | 63% | 67% | 50% | 43,475 |
| 女性, 18–24 | 62% | 66% | 62% | 69% | 49% | 114,060 |
| 女性, 25–34 | 64% | 69% | 59% | 71% | 48% | 46,887 |
| 女性, 35–44 | 63% | 72% | 59% | 73% | 45% | 21,785 |
| 女性, 45–54 | 63% | 74% | 58% | 75% | 42% | 12,026 |
| 女性, 55+ | 63% | 74% | 58% | 76% | 40% | 3,697 |
| 男性, 所有年龄 | 60% | 65% | 60% | 63% | 42% | 168,446 |
| 男性, 10–17 | 59% | 58% | 61% | 59% | 44% | 26,924 |
| 男性, 18–24 | 60% | 64% | 61% | 63% | 41% | 80,773 |
| 男性, 25–34 | 62% | 67% | 59% | 64% | 41% | 35,332 |
| 男性, 35–44 | 60% | 70% | 58% | 66% | 41% | 14,856 |
| 男性, 45–54 | 61% | 72% | 57% | 68% | 38% | 7,510 |
| 男性, 55+ | 61% | 73% | 57% | 69% | 36% | 3,051 |
数据：2001–2011 年在线完成 IPIP-NEO-120 的 410,376 人，大多使用英语（Johnson, 2014）。差异以 Cohen's d 表示：低于 0.2 几乎没有，0.2–0.5 较小，0.5–0.8 中等，高于 0.8 较大。
数据来源
这些数字来自 John A. Johnson 的 IPIP-NEO-120 研究数据，题目与我们的测试相同，都是 120 条陈述。2001 年至 2011 年间，超过 60 万人在他的网站上完成了测试。我们使用回答了全部题目的 410,376 人，并按性别和年龄分组（Johnson, 2014）。
有两点需要注意。第一，这些人是自己选择在网上做性格测试的，大多使用英语，主要来自美国、加拿大、英国和澳大利亚，并不是总体的随机样本。第二，各年龄组是不同的人，而不是被长期追踪的同一批人。因此，年龄差异的一部分可能来自成长于不同的时代。
这也是发布这些题目的 IPIP 项目不提供官方常模的原因。请把这些数字看作有依据的整体图景，而不是任何一个国家的精确度量。
性格会成熟
尽责性和宜人性在成年期上升、神经质下降，是性格研究中记录最充分的发现之一。它常被称为成熟原则：平均而言，随着人们承担工作、感情和家庭，会变得更有责任感、更体贴、情绪也更稳定。
这种模式并不局限于这份数据。一项对 92 个追踪同一批人的样本进行的元分析发现了相同的变化方向，最大的变化出现在 20 至 40 岁之间（Roberts, Walton & Viechtbauer, 2006）。另一项针对 10 至 65 岁、超过一百万人的研究发现，这些变化从十几岁后期就开始了（Soto et al., 2011）。
平均值掩盖了很大的个体差异。很多年轻人非常尽责，也有很多老年人是坐不住的刺激追求者。性格也可以主动改变：想要改变某个特质的人，往往至少能部分做到。
女性与男性
这份数据中女性与男性的差异，与大型国际研究的发现一致：女性在宜人性和神经质上得分更高，其余三个特质的差异很小。关于这项研究，以及为什么差异在性别最平等的国家中最大，你可以阅读女性的性格与男性不同吗？
这种差异在每个年龄组内同样成立。在上面比较 25–34 岁的女性和男性，你会看到与所有年龄合在一起几乎相同的模式。
宜人性在每个年龄都呈现相同的差距，神经质则不然：在 18–34 岁的人群中，女性得分比男性高约 7 个百分点，但 45 岁以后，差距只有一半左右。在上方“不同年龄的性格”图表中选择“女性和男性”，就能看到神经质的两条线靠得更近。
这对你的结果意味着什么
你的结果现在会在每个特质下显示一个百分位：在你选择的群体中，有多少人的得分低于你。群体和数据与这里相同。还没做过测试吗？测试免费，大约需要 10 分钟。
参考文献
- Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51, 78–89. OSF 上的数据。
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25. doi:10.1037/0033-2909.132.1.1
- Soto, C. J., John, O. P., Gosling, S. D., & Potter, J. (2011). Age differences in personality traits from 10 to 65: Big Five domains and facets in a large cross-sectional sample. Journal of Personality and Social Psychology, 100(2), 330–348. doi:10.1037/a0021717
- International Personality Item Pool: Norms.
