女性的性格与男性不同吗？

简短的回答： 是的，就平均而言。在数十个国家中，女性在神经质和宜人性上得分更高，而男性在自信果断以及开放性中偏智性的一面上得分更高。每一项差异单独来看都是小到中等的，因此大多数男性和女性之间存在重叠。但当你同时观察多项特质时，普通男性和普通女性之间的差别就非常明显了，而且这些差异在最富裕、性别最平等的国家中最大。

John Gray 1992 年的畅销书《男人来自火星，女人来自金星》让这一观点广为人知。人格研究讲述的故事则更加精确：不是两颗星球，而是两个相互重叠、存在真实且可测量差异的群体。

主要发现

女性平均在神经质（焦虑、担忧、情绪波动）和宜人性（同情心、礼貌）上得分更高。
男性平均在自信果断和智性（对抽象观念的兴趣）上得分更高。
逐项特质来看，男性和女性的重叠程度约为 80–85%。
把多项特质结合起来，重叠程度就会大幅缩小。一项大型研究发现，重叠仅约 10%。
在挪威和瑞典等富裕且性别平等的国家，这些差异更大，而不是更小。
不仅在人们自我评价时会出现这些差异，在朋友和家人评价他们时也同样如此。
女性和男性生气的频率大致相同，但男性明显更具身体攻击性。
大多数人早已正确地猜到了这些差异：关于性格的性别刻板印象与实际测得的差异高度吻合。
最大的单项心理性别差异根本不在大五人格之中，而在于兴趣：事物与人。

逐项特质解析

大五人格用五项宽泛的特质来描述性格。每项特质又包含两个更窄的层面，而差异真正显现的地方正是这些层面。Weisberg、DeYoung 和 Hirsh 对 2,643 人进行的一项研究发现，如果只看宽泛的特质，有些差异会被掩盖，因为男性和女性在同一特质的两个层面上的差异方向恰好相反。

特质	平均谁得分更高	具体表现
神经质	女性	更多的焦虑、担忧、悲伤和情绪起伏
宜人性	女性	更多的同情心、温情和礼貌
外向性	女性：热情。男性：自信果断	女性更合群、更开朗，男性更强势、更有魄力
开放性	女性：审美与情感。男性：智性与观念	女性更倾向于艺术和情感，男性更倾向于抽象观念和辩论
尽责性	女性：有序性，略高	差异很小；男性和女性的勤奋程度大致相当

神经质和宜人性表现出最大、最一致的差异。在 Weisberg 的研究中，宜人性的差距约为半个标准差，神经质约为十分之四个标准差。Costa、Terracciano 和 McCrae 在 26 种文化中发现了相同的模式，Schmitt 及其同事则在 55 个国家中发现了这一模式。

这不仅仅是人们如何描述自己

一种常见的反对意见是，女性和男性只是按照他们认为自己应该成为的样子来描述自己。为了验证这一点，McCrae 和 Terracciano 请 50 种文化中的学生评价一位他们非常熟悉的男性或女性的性格。在近 12,000 名由他人评价的人中，同样的性别差异再次出现，而且同样在西方文化中最大。

对于外向性和开放性，宽泛的总分看起来几乎相同，但各层面却出现了分化。女性在热情上更高，男性在自信果断上更高。女性在对情感和审美的开放性上更高，男性在智性上更高。这就是为什么一些较早的综述有时会声称"男性和女性同样外向"。但在层面这一级别上，事实并非如此。

愤怒与攻击性

许多人认为男性比女性更爱生气，但就情绪本身而言并非如此。Kajonius 和 Johnson 在超过 320,000 人中测量了 IPIP-NEO-120（也就是本网站使用的同一测试）全部 30 个子维度上的性别差异。在愤怒这一子维度上，女性的得分略高于男性，但差异很小（d = 0.16）。相比之下，同情心上的差异是它的三倍多。

男性真正突出的地方在于他们生气时会做什么。John Archer 对 196 项研究进行元分析后发现，男性在各个年龄段都比女性更具身体攻击性，在 20 到 30 岁之间达到高峰，而且这一模式在所有被研究的国家都成立。相反，作为一种情绪的愤怒并没有表现出性别差异。男性并不更常生气，但他们的愤怒更常转化为行动。

较低的宜人性也起了作用。男性在合作和道德感这两个子维度上得分较低，这可能使他们更愿意卷入冲突。这看起来可能像是愤怒，尽管这种情绪本身在两性中大致同样常见。

差异有多大？

心理学家用标准差来衡量差异。0.5 的差异，大约相当于宜人性上的差距，意味着：

大约每三名女性中就有两名的得分高于普通男性。
与此同时，两个群体的重叠程度约为 80%。

因此，这两种说法都是正确的：存在明显的平均差异，同时也有很多男性比很多女性更具宜人性。你无法根据一个人的性别来推测他的性格。

平均女性与平均男性如果把所有男性和女性在每项特质上从低到高排成一列，这里显示的就是平均水平的女性和男性所处的位置。50 代表所有人的中间。

平均女性平均男性

开放性50 · 5099% 重叠
尽责性51 · 4998% 重叠
外向性52 · 4897% 重叠
宜人性59 · 4181% 重叠
神经质58 · 4285% 重叠

十个层面 每项特质都有两个层面。这里有些差异方向相反，因此在整体特质上可能会相互抵消。

开放 (开放性)55 · 4589% 重叠
智性 (开放性)46 · 5491% 重叠
勤奋性 (尽责性)49 · 5198% 重叠
有序性 (尽责性)54 · 4693% 重叠
热情 (外向性)55 · 4591% 重叠
自信果断 (外向性)48 · 5296% 重叠
同情心 (宜人性)59 · 4182% 重叠
礼貌 (宜人性)57 · 4386% 重叠
易变性 (神经质)56 · 4488% 重叠
退缩性 (神经质)58 · 4284% 重叠

这些数字是在男女人数相等的群体中的百分位数，根据已发表的差异计算得出，并不是测试中的百分比分数。来源：Weisberg、DeYoung 和 Hirsh（2011），2,643 人。

逐项特质，还是整体画像？

心理学家 Janet Hyde 在 2005 年提出，在大多数心理测量指标上，男性和女性的相似之处多于不同之处。逐项特质来看，这一点对性格同样成立。

2012 年，Marco Del Giudice 及其同事提出了一个不同的问题：当你同时观察男性和女性的整体人格画像时，他们的差别有多大？他们使用了来自 10,000 多名美国人的 15 项人格特质数据，在校正测量误差后发现了一个多变量差异，使男性和女性之间的重叠仅剩约 10%。如果不做这一校正，差异会小一些，但仍然很大。

这一发现此后得到了重复验证。Kaiser、Del Giudice 和 Booth 使用了一个来自英语国家、超过 30,000 人的公开在线数据集，发现差异略小，但仍然很大。

这两种观点并不矛盾。许多小差异都指向同一个方向，叠加起来就会在整体模式上形成很大的差异。这就是为什么平均而言很容易区分男性和女性，尽管没有任何单一特质能做到这一点。

大多数人早已知道

关于性格的性别刻板印象只是偏见吗？Löckenhoff 及其同事请 26 个国家的 3,000 多人描述典型的男性和女性。人们预期的差异与人格测试实际测得的差异高度吻合。在这一点上，民间常识对平均水平的判断基本是正确的。它出错的地方在于被套用到个人身上。

这些差异何时出现？

不是一出生就有，至少不是完全具备。De Bolle 及其同事比较了 23 种文化中近 5,000 名 12 至 17 岁青少年的评分。这些差异在青春期逐渐扩大，女孩比男孩更早表现出成年人的模式，到 17 岁时，这些差异已经与成年男女之间的差异非常相似。这一模式在各种文化中以相同的方式出现。

最大的差异：事物与人

最大的心理性别差异并不是一项大五人格特质。Su、Rounds 和 Armstrong 对来自 50 多万人的兴趣量表进行了元分析，发现男性对与事物（机器、工具、系统）打交道的兴趣要大得多，而女性则对与人打交道更感兴趣。这一差异接近一个标准差，大约是宜人性差距的两倍。这有助于解释为什么即使在可以自由选择的地方，男性和女性仍然会选择截然不同的职业。

在更平等的国家差异更大

如果性格差异主要是由传统性别角色造成的，那么你会预期在男女最平等的国家，这些差异会缩小。但实际情况恰恰相反。

Costa 及其同事（2001）发现，欧洲和美洲文化中的性别差异最大，亚洲和非洲文化中的差异较小。
Schmitt 及其同事（2008）研究了 55 个国家，发现在富裕、健康和平等的国家中差异更大。
Mac Giolla 和 Kajonius（2019）使用 IPIP-NEO-120（即本网站所用的同一测试）研究了 22 个国家的 130,000 多人。性别平等程度高的国家，如挪威和瑞典，其性格差异约为中国和马来西亚等国家的两倍。

这通常被称为性别平等悖论。一种解释是，当人们拥有更多自由和资源时，他们就能更多地按照自己的偏好行事，平均差异也就变得更加明显。研究人员仍在争论具体细节，但这一模式本身已被多次重复验证。

为什么会存在这些差异？

大多数研究人员认为，生物因素和文化因素都起作用。有几项观察表明，起作用的不仅仅是社会角色：

同样的差异模式出现在截然不同的文化中。
这些差异在平等的社会中并没有消失，反而扩大了。
最大的差距，即事物与人，在各个国家和各个年代都始终如一地出现。

与此同时，文化显然会影响特质的表达方式以及人们回答问卷的方式。坦率地说，我们对差异是什么了解很多，但对每种原因究竟贡献了多少了解较少。

这对你意味着什么

平均值不等于命运。 你自己的分数比你的性别更重要。许多女性比普通男性更自信果断，许多男性比普通女性更焦虑。
在恋爱关系中，要比较的是你们两个人，而不是男性和女性。 两个具体伴侣之间的差异往往远大于两性之间的平均差异。我们的比较功能会准确显示你和伴侣在哪些方面相似、在哪些方面不同。
伴侣之间并不像你想象的那么相似。 Horwitz 及其同事对近 200 项研究进行的元分析发现，伴侣在政治价值观上高度匹配（相关系数为 0.58），但在性格上几乎不匹配。外向性的相关系数仅为 0.08，接近随机配对所得的结果。性格相反的人并不特别相互吸引，性格相似的人也同样如此。
有些摩擦是可以预见的。 如果一方宜人性更高，另一方更自信果断，那么这种模式对争吵的影响，比谁来自火星、谁来自金星更大。

看看你的得分

免费大五人格测试测量全部五项特质和 30 个子维度，让你可以看到自己与他人相比处于什么位置，无论性别如何。之后，邀请你的伴侣或朋友，比较你们的结果。

女性的性格与男性不同吗？

主要发现