哪個國家最外向？48 個國家的大五人格
來自 48 個國家 584,535 人的大五人格世界地圖。荷蘭和挪威最外向，巴西最不外向。探索每一項特質和每一個國家，並了解為什麼國家之間的比較需要謹慎看待。
這份翻譯由機器自動產生，可能包含錯誤。
簡短的回答：在一項大型線上樣本中，荷蘭、挪威和丹麥是最外向的國家，巴西、葡萄牙和波蘭是最不外向的國家。但國家之間的差異，與同一個國家內部人與人之間的差異相比是很小的，而且根據自我報告來比較國家也有不少陷阱。下面可以自己探索這張地圖，也請讀一讀為什麼這些數字值得抱持一點懷疑。
主要發現
- 最外向：荷蘭、挪威、丹麥和愛爾蘭。最不外向：巴西、葡萄牙、波蘭和越南。
- 最平靜（神經質最低）：荷蘭、瑞士、泰國、瑞典和挪威。最高：希臘、俄羅斯、波蘭和菲律賓。
- 對經驗最開放：瑞士、以色列、德國和法國。
- 挪威非常突出：在 48 個國家中外向性排名第二，盡責性和宜人性居前，也是最平靜的國家之一。
- 芬蘭是北歐的例外，外向性和宜人性都低於它的鄰國。
- 即使在最外向和最不外向的國家之間，差距也只有同一個國家內部個體差異的一半左右。大多數國家之間的差異比這還小。
探索地圖
較低較高人數太少
HK48 個國家的平均值
- 開放性65 · 73差異中等 · 低 8 分第 47 名，共 48 個
- 盡責性58 · 56幾乎沒有差異第 13 名，共 48 個
- 外向性48 · 47幾乎沒有差異第 23 名，共 48 個
- 宜人性67 · 66幾乎沒有差異第 19 名，共 48 個
- 神經質53 · 53幾乎沒有差異第 27 名，共 48 個
我的字彙量很豐富
更不同意HK 3.2 · 平均 3.8我會用一些艱深的字詞
更不同意HK 2.8 · 平均 3.3我的想像力不太好
更同意HK 2.2 · 平均 1.9我滿腦子都是點子
更不同意HK 3.6 · 平均 3.9
每個得分都有約半分到一分的誤差範圍，因此相差不到一分的國家實際上可視為並列。
資料：2016–2018 年在線上以英語完成 50 道陳述題大五人格測驗的 584,535 人，來自 48 個國家（Open Psychometrics）。分數範圍為 0 到 100。僅顯示至少有 1,000 人的國家。差異是與一個國家內部個體的差異幅度相比較的：不到其五分之一即視為幾乎沒有差異。
挪威與沉默的斯堪地那維亞人
人們常把挪威人形容為內斂的，挪威人自己尤其如此：他們在公車上自顧自地待著，要喝上幾杯才會和陌生人說話。但在這份資料中，挪威人認為自己比幾乎任何其他國家的人都更外向，同時平靜而盡責。
這兩件事怎麼可能同時成立？人格測驗問的是，與周遭的人相比，你怎麼看待自己。許多題目關乎你與熟人相處時的行為：在聚會上和很多人交談、主動開啟話題。而刻板印象往往關乎陌生人在公共場合的表現。而且在網路上做英文人格測驗的挪威人，並不代表所有挪威人。相比之下，芬蘭更符合它安靜的名聲：在這裡它屬於最不外向的國家之一。
為什麼國家比較很棘手
測驗是英文的。所有人都用英文回答同樣的 50 道陳述題。對英語世界之外的大多數人來說，英語是第二語言。開放性在一定程度上透過「我的字彙量很豐富」和「我會用一些艱深的字詞」這樣的陳述來衡量，因此以英語為第二語言的國家在開放性上得分較低並不意外。
樣本不等於母體。在巴西或越南做線上英文人格測驗的人，比當地一般人更年輕、教育程度更高、也更熟悉英語。在美國，樣本則更為廣泛。
人們會拿自己和周遭的人比較。當你評價自己有多有條理時，你是在與自己所處的文化比較。這稱為參照團體效應。一項研究發現，那些國民自評盡責性最低的國家，例如日本，在反映盡責性的行為上，像是守時和公共時鐘的準確度，得分反而是最高的之一（Heine, Buchtel & Norenzayan, 2008）。
刻板印象很少與事實相符。一項涵蓋 49 種文化的研究，比較了人們對本國典型成員的看法與同一國家實測的人格。這些看法與測量結果幾乎毫無關係（Terracciano et al., 2005）。
差異很小。同一個國家的人彼此之間的差異，遠大於國家之間的差異。知道一個人來自哪個國家，幾乎不能說明他的個性。
更大規模的研究發現了什麼
研究者曾使用翻譯後的測驗和更嚴謹的抽樣來比較各國。其中規模最大的一項研究了 56 個國家，發現了區域性的模式，但也發現國家之間的差異不大，並且部分受人們填寫問卷方式的影響（Schmitt et al., 2007）。最穩妥的結論與這裡相同：確實存在一些平均差異，但差異很小，僅憑自我報告無法定論。
資料來自哪裡
這些數字來自 Open Psychometrics 的公開研究資料，人們在 2016 年至 2018 年間完成了 50 道陳述題版本的大五人格測驗（Goldberg's IPIP Big-Five Factor Markers）。國家是根據網路位址判斷的，並未詢問。我們每個網路位址只保留一份回答，剔除了不完整以及快得或慢得不合理的回答，並只顯示至少有 1,000 人的國家：來自 48 個國家的 584,535 人。分數範圍為 0 到 100。
這 50 道陳述與我們的測驗不同，因此你不能把自己的結果直接與地圖比較。要做這樣的比較，請看不同年齡的女性和男性如何得分，它使用與我們的測驗相同的陳述。
參考來源
- Open Psychometrics. IPIP Big-Five Factor Markers data, 2016–2018. openpsychometrics.org/_rawdata.
- Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42. IPIP.
- Heine, S. J., Buchtel, E. E., & Norenzayan, A. (2008). What do cross-national comparisons of personality traits tell us? The case of conscientiousness. Psychological Science, 19(4), 309–313. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02085.x
- Schmitt, D. P., Allik, J., McCrae, R. R., & Benet-Martínez, V. (2007). The geographic distribution of Big Five personality traits: Patterns and profiles of human self-description across 56 nations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 173–212. doi:10.1177/0022022106297299
- Terracciano, A., et al. (2005). National character does not reflect mean personality trait levels in 49 cultures. Science, 310(5745), 96–100. doi:10.1126/science.1117199
