哪个国家最外向？48 个国家的大五人格
来自 48 个国家 584,535 人的大五人格世界地图。荷兰和挪威最外向，巴西最不外向。探索每一项特质和每一个国家，并了解为什么国家之间的比较需要谨慎对待。
此翻译由机器自动生成，可能存在错误。
简短的回答：在一项大型在线样本中，荷兰、挪威和丹麦是最外向的国家，巴西、葡萄牙和波兰是最不外向的国家。但国家之间的差异，与同一个国家内部人与人之间的差异相比是很小的，而且基于自我报告来比较国家也有不少陷阱。下面可以自己探索这张地图，也请读一读为什么这些数字值得抱有一点怀疑。
主要发现
- 最外向：荷兰、挪威、丹麦和爱尔兰。最不外向：巴西、葡萄牙、波兰和越南。
- 最平静（神经质最低）：荷兰、瑞士、泰国、瑞典和挪威。最高：希腊、俄罗斯、波兰和菲律宾。
- 对经验最开放：瑞士、以色列、德国和法国。
- 挪威非常突出：在 48 个国家中外向性排名第二，尽责性和宜人性居前，也是最平静的国家之一。
- 芬兰是北欧的例外，外向性和宜人性都低于它的邻国。
- 即使在最外向和最不外向的国家之间，差距也只有同一个国家内部个体差异的一半左右。大多数国家之间的差异比这还小。
探索地图
较低较高人数太少
美国48 个国家的平均值
- 开放性74 · 73几乎没有差异第 28 名，共 48 个
- 尽责性60 · 56差异较小 · 高 4 分第 3 名，共 48 个
- 外向性48 · 47几乎没有差异第 16 名，共 48 个
- 宜人性71 · 66差异较小 · 高 5 分第 2 名，共 48 个
- 神经质51 · 53几乎没有差异第 39 名，共 48 个
我不太关心别人
更不同意美国 2.0 · 平均 2.6我很容易被打扰
更不同意美国 2.7 · 平均 3.1我会按计划表行事
更同意美国 3.3 · 平均 3.0我会推卸自己的责任
更不同意美国 2.4 · 平均 2.7
每个得分都有约半分到一分的误差范围，因此相差不到一分的国家实际上可视为并列。
数据：2016–2018 年在线用英语完成 50 道陈述题大五人格测试的 584,535 人，来自 48 个国家（Open Psychometrics）。分数范围为 0 到 100。仅显示至少有 1,000 人的国家。差异是与一个国家内部个体的差异幅度相比较的：不到其五分之一即视为几乎没有差异。
挪威与沉默的斯堪的纳维亚人
人们常把挪威人形容为内敛的，挪威人自己尤其如此：他们在公交车上自顾自待着，要喝上几杯才会和陌生人说话。但在这份数据中，挪威人认为自己比几乎任何其他国家的人都更外向，同时平静而尽责。
这两件事怎么可能同时成立？人格测试问的是，与周围的人相比，你怎么看待自己。许多题目关乎你与熟人相处时的行为：在聚会上和很多人交谈、主动开启话题。而刻板印象往往关乎陌生人在公共场合的表现。而且在网上做英文人格测试的挪威人，并不代表所有挪威人。相比之下，芬兰更符合它安静的名声：在这里它属于最不外向的国家之一。
为什么国家比较很棘手
测试是英文的。所有人都用英文回答同样的 50 道陈述题。对英语世界之外的大多数人来说，英语是第二语言。开放性在一定程度上通过“我的词汇量很丰富”和“我会用一些难懂的词”这样的陈述来衡量，因此以英语为第二语言的国家在开放性上得分较低并不意外。
样本不等于总体。在巴西或越南做在线英文人格测试的人，比当地普通人更年轻、受教育程度更高、也更熟悉英语。在美国，样本则更为广泛。
人们会拿自己和周围的人比较。当你评价自己有多有条理时，你是在与自己所处的文化比较。这叫作参照群体效应。一项研究发现，那些国民自评尽责性最低的国家，例如日本，在反映尽责性的行为上，比如守时和公共时钟的准确度，得分反而是最高的之一（Heine, Buchtel & Norenzayan, 2008）。
刻板印象很少与事实相符。一项涵盖 49 种文化的研究，比较了人们对本国典型成员的看法与同一国家实测的人格。这些看法与测量结果几乎毫无关系（Terracciano et al., 2005）。
差异很小。同一个国家的人彼此之间的差异，远大于国家之间的差异。知道一个人来自哪个国家，几乎不能说明他的性格。
更大规模的研究发现了什么
研究者曾使用翻译后的测试和更严谨的抽样来比较各国。其中规模最大的一项研究了 56 个国家，发现了区域性的模式，但也发现国家之间的差异不大，并且部分受人们填写问卷方式的影响（Schmitt et al., 2007）。最稳妥的结论与这里相同：确实存在一些平均差异，但差异很小，仅凭自我报告无法定论。
数据来自哪里
这些数字来自 Open Psychometrics 的公开研究数据，人们在 2016 年至 2018 年间完成了 50 道陈述题版本的大五人格测试（Goldberg's IPIP Big-Five Factor Markers）。国家是根据网络地址判断的，并未询问。我们每个网络地址只保留一份回答，剔除了不完整以及快得或慢得不合理的回答，并只显示至少有 1,000 人的国家：来自 48 个国家的 584,535 人。分数范围为 0 到 100。
这 50 道陈述与我们的测试不同，因此你不能把自己的结果直接与地图比较。要做这样的比较，请看不同年龄的女性和男性如何得分，它使用与我们的测试相同的陈述。
参考来源
- Open Psychometrics. IPIP Big-Five Factor Markers data, 2016–2018. openpsychometrics.org/_rawdata.
- Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42. IPIP.
- Heine, S. J., Buchtel, E. E., & Norenzayan, A. (2008). What do cross-national comparisons of personality traits tell us? The case of conscientiousness. Psychological Science, 19(4), 309–313. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02085.x
- Schmitt, D. P., Allik, J., McCrae, R. R., & Benet-Martínez, V. (2007). The geographic distribution of Big Five personality traits: Patterns and profiles of human self-description across 56 nations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 173–212. doi:10.1177/0022022106297299
- Terracciano, A., et al. (2005). National character does not reflect mean personality trait levels in 49 cultures. Science, 310(5745), 96–100. doi:10.1126/science.1117199
