人格的黑暗核心:黑暗三联征 (Dark Triad)、黑暗四联征与 D 因子
自恋、马基雅维利主义、精神病态和施虐构成了黑暗三联征和黑暗四联征。研究表明,它们有一个共同的核心,即人格黑暗因子(D)。本文介绍它是什么,以及它与大五人格的关系。
此翻译由机器自动生成,可能存在错误。

简短的回答:黑暗三联征(Dark Triad)是三种社会厌恶性人格特质:自恋、马基雅维利主义和精神病态。再加上日常施虐,就构成了黑暗四联征。研究表明,这些特质以及其他黑暗特质有一个共同的核心,即人格黑暗因子,简称 D:以牺牲他人为代价把自己的利益放在首位,并在心里为此找理由的倾向。在大五人格中,黑暗特质与低宜人性的关系最为密切。
你可以通过我们基于简式黑暗四联征量表(SD4)的免费黑暗人格测试来测量这四种特质。
这些都不是诊断。每个人都在某种程度上具有黑暗特质,相关研究关注的是普通人群中的正常差异,而不是罪犯或患者。
主要发现
- 自恋、马基雅维利主义和精神病态有大量重叠,但并不完全相同。
- 日常施虐能预测其他三种特质无法解释的残忍行为,这也是它被作为第四种特质加入的原因。
- 黑暗特质有一个共同的核心 D,这一结论在总计超过 165,000 人的样本中都得到了验证。
- 在大五人格中,黑暗特质首先与低宜人性相关。自恋在这方面没那么明显,它还与高外向性相关。
- HEXACO 模型中的诚实-谦逊因素比大五人格更能捕捉黑暗核心。
- 黑暗特质在男性中略为常见。
- 自恋和精神病态似乎在很大程度上可遗传。马基雅维利主义似乎更多取决于一个人成长的环境。
- 马基雅维利主义和精神病态与较差的工作表现相关,而黑暗三联征的三种特质都与工作中的反生产行为相关。
- 网络喷子最突出的特质是施虐。
黑暗三联征
2002 年,Delroy Paulhus 和 Kevin Williams 描述了三种“黑暗”人格特质,它们不仅存在于临床或司法情境中,也存在于普通人群中:
- 自恋:自我重要感膨胀、需要他人赞美,以及优越感。
- 马基雅维利主义:操纵、愤世嫉俗,以及有策略地利用他人。这个名称来自文艺复兴时期《君主论》的作者尼可罗·马基雅维利。
- 精神病态:低同理心、缺乏内疚感、冲动和追求刺激。
Paulhus 和 Williams 发现,这三种特质相互重叠,但差异足以把它们视为不同的特质。三者都与低宜人性相关。自恋者还更外向、更开放,而精神病态高的人在神经质和尽责性上得分都较低。
2014 年,Jones 和 Paulhus 发表了简式黑暗三联征量表(SD3)。这份包含 27 个题目的问卷如今是测量这三种特质最常用的方法之一。
它们真的是三种不同的特质吗?
这个问题仍有争议。Vize、Lynam、Collison 和 Miller 的一项元分析发现,马基雅维利主义和精神病态非常相似,可能在很大程度上测量的是同一种东西,而自恋则相对独立。Muris 及其同事在一篇大型综述中得出了类似结论:这三种特质高度相关,而通常的测量方法可能过于简单,无法捕捉人格的黑暗面。
黑暗四联征:加入施虐
Buckels、Jones 和 Paulhus 检验了是否应该把日常施虐,即从他人的痛苦中获得乐趣,加入这份名单。在一项实验中,参与者可以在几项任务中进行选择,其中包括用研磨机杀死虫子(这些虫子实际上受到保护并存活了下来)。施虐得分高的人更常主动选择杀虫子。
在第二项实验中,参与者可以用巨大的噪音轰击一个无辜的人。当这样做很容易时,施虐和黑暗三联征特质都能预测无端的攻击。但只有施虐者愿意为了伤害他人的机会而多付出努力。施虐预测了一种其他三种特质无法预测的对残忍的渴望。
因此,Paulhus 提出了黑暗四联征:自恋、马基雅维利主义、精神病态和施虐。
喷子只是想找乐子
Buckels、Trapnell 和 Paulhus 调查了 1,200 多人的网络行为。网络挑衅与施虐、精神病态和马基雅维利主义相关,但施虐表现出最强、最特定的关联。对许多喷子来说,重点只是他们享受别人的痛苦。
人格黑暗因子(D)
新的黑暗特质不断被提出:利己主义、恶意、道德推脱、心理特权感等等。Morten Moshagen、Benjamin Hilbig 和 Ingo Zettler 提出了一个问题:这些是否都是同一种潜在倾向的不同表现?
在四项共有 2,500 多名参与者的研究中,他们发现答案是肯定的。他们把这个共同核心称为人格黑暗因子(D),并把它定义为一种普遍倾向:最大化自身利益,同时忽视、接受甚至故意造成对他人的伤害,并伴有为这种行为辩护的信念。
辩护性信念是 D 的核心部分。D 高的人通常并不认为自己是坏人。例如,他们往往相信每个人都是自私的,世界就是一场竞争,或者自己理应比别人得到更多。
D 能预测一系列在伦理和社会层面上有问题的行为,而且这一结果并不取决于纳入了哪一种黑暗特质。各种黑暗特质可以看作同一核心的不同风味:自恋加上了对赞美的需求,施虐加上了伤害带来的快感,精神病态加上了冲动性,等等。
这些研究者后来又开发了直接测量 D 的较短问卷,分别有 70、35 和 16 个题目。他们在七个总计超过 165,000 人的大型样本中进行了测试。这些量表能预测实际行为,例如在经济博弈中为个人利益占他人便宜。
三联征、四联征还是 D?
| 概念 | 包含什么 | 核心观点 |
|---|---|---|
| 黑暗三联征 | 自恋、马基雅维利主义、精神病态 | 三种相互重叠的社会厌恶性特质 |
| 黑暗四联征 | 黑暗三联征加上日常施虐 | 施虐能预测其他三种特质无法预测的残忍 |
| D 因子 | 所有黑暗特质的共同核心 | 以牺牲他人为代价追求自身利益,并为此辩护 |
黑暗特质与大五人格的关系
黑暗特质并不是一套独立的人格体系。它们在很大程度上是熟悉特质的组合:
| 大五人格特质 | 与黑暗特质的关联 |
|---|---|
| 宜人性 | 低宜人性是几乎所有黑暗特质的共同点 |
| 外向性 | 自恋与高外向性相关 |
| 尽责性 | 精神病态与低尽责性和冲动性相关 |
| 神经质 | 精神病态与低神经质相关:很少恐惧和焦虑 |
| 开放性 | 自恋与略高的开放性相关 |
Muris 及其同事的元分析证实,黑暗特质主要与低宜人性相关。
诚实-谦逊:缺失的第六个因素
在 HEXACO 模型中,人格有六个因素而不是五个。多出来的因素是诚实-谦逊:真诚、公平、谦虚和不贪婪。Lee 和 Ashton 发现,黑暗三联征的三种特质都与诚实-谦逊呈强负相关。精神病态的相关系数为 −0.72,马基雅维利主义为 −0.53,自恋为 −0.57。
大五人格的表现则差一些。精神病态和马基雅维利主义与宜人性呈中等程度的负相关,但自恋与宜人性几乎无关。三种黑暗特质之间的重叠可以很好地用 HEXACO 因素来解释,却无法用大五人格来解释。
在大五人格中,诚实-谦逊的部分内容体现在宜人性的子维度中,例如道德感、谦逊和利他。如果你参加我们的大五人格测试,这些子维度比宜人性的总分更能说明你人格中“光明”的一面。
黑暗特质从何而来?
Vernon、Villani、Vickers 和 Harris 的一项双胞胎研究估计了黑暗特质的差异中有多少来自基因:
- 自恋:约 59% 来自遗传。
- 精神病态:约 64% 来自遗传。
- 马基雅维利主义:约 31% 来自遗传,共同的家庭环境也有相当大的影响。
单项双胞胎研究得出的遗传率估计应谨慎看待,但这一模式表明,操纵可能比其他黑暗特质更多是后天习得的。
根据 Muris 及其同事的元分析,黑暗特质在男性中也比在女性中略为常见。
日常生活中的黑暗特质
在工作中
O'Boyle 及其同事分析了 245 个样本,涉及近 44,000 人。马基雅维利主义和精神病态与较差的工作表现相关,而黑暗三联征的三种特质都与反生产工作行为相关:偷窃、破坏、霸凌及类似行为。这些关联受到情境的影响,例如一个人拥有多大的权力,以及在哪种文化中工作。
在亲密关系中
Jonason、Li、Webster 和 Schmitt 发现,黑暗三联征与偏好短期关系相关,但与长期关系无关。这种关联在男性中更强。研究者将其解释为一种剥削性的择偶策略。
光明的一面
Scott Barry Kaufman 及其同事开发了一个对应的概念,即光明三联征:把他人当作目的本身而不是手段,重视每个人的尊严,并相信人性本善。在四个共有 1,500 多人的样本中,光明三联征预测了更高的生活满意度和个人成长。黑暗三联征则与较低的生活满意度以及更自私、更具攻击性的结果相关。
这意味着什么
- 黑暗特质是程度问题。几乎每个人都有一些自私,也有一些愿意变通规则的倾向。不同的是程度有多大,以及它有多常压过对他人的考虑。
- 留意那些辩护理由。一个经常说“每个人都只为自己”或“好人吃亏”的人,可能正在表达 D 的组成部分中的那些信念。
- 魅力并不是黑暗的反面。自恋者往往外向,给人的第一印象很好。要看一个人长期以来如何对待他人,而不仅仅是他们一开始给人的感觉。
- 宜人性并不能说明一切。一个人可能说话直接、爱争论,因此宜人性较低,但同时依然诚实、公正。
看看你的得分
参加我们的免费黑暗人格测试。它采用 Paulhus 及其同事编制的简式黑暗四联征量表(SD4),用 28 条陈述测量全部四种特质:马基雅维利主义、自恋、精神病态和施虐。大约五分钟,你就能看到自己与研究样本相比的得分位置。
免费大五人格测试并不直接测量黑暗三联征,但它测量宜人性及其六个子维度,包括道德感、谦逊和利他。这些是人格中与黑暗核心关系最密切的部分。
参考文献
- Buckels, E. E., Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2013). Behavioral confirmation of everyday sadism. Psychological Science, 24(11), 2201–2209. doi:10.1177/0956797613490749
- Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Paulhus, D. L. (2014). Trolls just want to have fun. Personality and Individual Differences, 67, 97–102. doi:10.1016/j.paid.2014.01.016
- Jonason, P. K., Li, N. P., Webster, G. D., & Schmitt, D. P. (2009). The dark triad: Facilitating a short-term mating strategy in men. European Journal of Personality, 23(1), 5–18. doi:10.1002/per.698
- Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2014). Introducing the Short Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits. Assessment, 21(1), 28–41. doi:10.1177/1073191113514105
- Kaufman, S. B., Yaden, D. B., Hyde, E., & Tsukayama, E. (2019). The Light vs. Dark Triad of personality: Contrasting two very different profiles of human nature. Frontiers in Psychology, 10, 467. doi:10.3389/fpsyg.2019.00467
- Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582. doi:10.1016/j.paid.2004.09.016
- Moshagen, M., Hilbig, B. E., & Zettler, I. (2018). The dark core of personality. Psychological Review, 125(5), 656–688. doi:10.1037/rev0000111
- Moshagen, M., Zettler, I., & Hilbig, B. E. (2020). Measuring the dark core of personality. Psychological Assessment, 32(2), 182–196. doi:10.1037/pas0000778
- Muris, P., Merckelbach, H., Otgaar, H., & Meijer, E. (2017). The malevolent side of human nature: A meta-analysis and critical review of the literature on the dark triad (narcissism, Machiavellianism, and psychopathy). Perspectives on Psychological Science, 12(2), 183–204. doi:10.1177/1745691616666070
- O'Boyle, E. H., Forsyth, D. R., Banks, G. C., & McDaniel, M. A. (2012). A meta-analysis of the Dark Triad and work behavior: A social exchange perspective. Journal of Applied Psychology, 97(3), 557–579. doi:10.1037/a0025679
- Paulhus, D. L. (2014). Toward a taxonomy of dark personalities. Current Directions in Psychological Science, 23(6), 421–426. doi:10.1177/0963721414547737
- Paulhus, D. L., Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Jones, D. N. (2021). Screening for dark personalities: The Short Dark Tetrad (SD4). European Journal of Psychological Assessment, 37(3), 208–222. doi:10.1027/1015-5759/a000602
- Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563. doi:10.1016/S0092-6566(02)00505-6
- Vernon, P. A., Villani, V. C., Vickers, L. C., & Harris, J. A. (2008). A behavioral genetic investigation of the Dark Triad and the Big 5. Personality and Individual Differences, 44(2), 445–452. doi:10.1016/j.paid.2007.09.007
- Vize, C. E., Lynam, D. R., Collison, K. L., & Miller, J. D. (2018). Differences among dark triad components: A meta-analytic investigation. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 9(2), 101–111. doi:10.1037/per0000222

