藝術興趣：為什麼有些人聽音樂會起雞皮疙瘩？

收音機裡播起一首歌。副歌漸漸推高，歌聲在恰到好處的地方破音，突然間你感到一陣顫慄從脖子竄到手臂，皮膚上冒出了雞皮疙瘩。

坐在你旁邊的人幾乎沒注意到這首歌。

為什麼音樂、一幅畫或一片風景，能讓某些人產生身體上的反應，另一些人卻多少不為所動？

部分答案可能在於心理學家所說的藝術興趣。在五大人格模型中，它是開放性的六個子向度之一。這個子向度描述的是一個人有多重視藝術與美，以及有多容易沉浸在美感經驗中，無論是在藝術還是大自然裡。

藝術興趣是什麼意思？

這個名稱可能會讓人誤會。這個子向度談的不是你會不會畫畫、演奏樂器，或懂不懂藝術史。它談的是美對你有多重要，以及你對美的反應有多強烈。

得分高的人常會在以下描述中看到自己：

• 你認為藝術很重要，不只是裝飾，而是有意義的東西。
• 你能在別人經過時不會注意到的事物中發現美：牆上的光線、一棵樹的形狀、一個寫得很好的句子。
• 你可能完全沉浸在音樂、電影或風景之中。
• 你喜歡詩歌、美術館、音樂會或戲劇。
• 強烈的美感經驗可能讓你產生身體上的觸動。

高分不代表你有藝術天分或受過藝術訓練，雖然很多高分的人確實如此。它也和品味好壞無關。

關鍵不在於你喜歡什麼，而在於美對你有多重要，以及你讓它多深地進入你的心裡。

顫慄感：全世界開放性的標誌

許多人聽音樂時感受到的那陣顫慄，常被稱為「美感顫慄」或 frisson。

人格研究者 Robert McCrae 注意到，在一份廣泛使用的人格測驗中，有一個詢問人們是否有過這種顫慄經驗的敘述句，在美國樣本中是開放性最好的指標之一。

接著他檢視了一項大型國際計畫中來自 51 種文化的資料。在大多數文化中，同一個敘述句依然是開放性最好的指標之一。而且在所有被檢視的語言中，都能表達這種現象。

McCrae 的結論是，美感顫慄似乎是一種普世的情緒經驗，也是開放人格最明確的跡象之一。

這跟你喜歡哪種音樂無關

如果顫慄感和開放性有關，那是不是單純因為開放的人比較常聽古典樂或爵士樂這類比較複雜的音樂？

2011 年的一項研究正好探討了這個問題。年輕成人回答了關於顫慄感、人格、音樂偏好和聆聽習慣的問題。開放性是人們多常因音樂而產生顫慄感最強的預測因子。

開放性確實能預測對比較內省、比較複雜曲風的偏好。但曲風的選擇並不能進一步預測顫慄感。重要的是人們在日常生活中如何投入音樂：比較常聽音樂、也比較重視音樂的人，比較常產生顫慄感。

換句話說，讓你起雞皮疙瘩的不是你的播放清單，而是你聆聽的方式。

想知道更多關於音樂品味的事嗎？請讀你的音樂品味透露了你是什麼樣的人。

在實驗室裡測量，而不只是自我回報

許多研究的弱點在於仰賴人們對自己的描述。因此，2016 年的一項研究試圖直接引發顫慄感。

一百名大學生先完成人格測驗，然後聆聽五首因為常讓人產生顫慄感而被選出的音樂。研究人員同時透過自我回報和皮膚電導（一種衡量生理激發程度的身體指標）來測量顫慄感。

開放性得分越高的人，經歷越多的顫慄感。這個關聯在整體特質上成立，在開放性六個子向度中的五個上也成立，包括最接近藝術興趣的那個子向度。研究人員認為，人們聆聽的專注程度，可能比過去以為的更重要。

大腦裡發生了什麼事？

2001 年一項經典的腦部造影研究，讓參與者帶來他們自己的、一定會讓他們產生顫慄感的音樂。當顫慄感增強時，與獎賞、情緒和激發有關的腦區活動也出現了變化。

這些系統和回應其他強烈愉悅（例如食物和性）的系統是一樣的。這項研究並沒有測量人格，但它顯示強烈的美感經驗不只是品味的問題，它動用了我們最基本的一些系統。

欣賞藝術不等於創作藝術

人們很容易以為，藝術興趣高的人自己一定很有創意或很有藝術天分。研究呈現了更細膩的面貌。

2016 年一項有 1,035 名參與者的研究發現，開放性中與知覺、幻想、美感和情緒投入相關的部分，能預測在藝術方面的創作成就。而這個特質中比較偏向智識的一面，也就是智性，則預測的是在科學方面的創作成就。

所以美感上的開放和藝術成就之間確實有關聯。但這個子向度測量的是興趣和感受力，而不是技能。你可能深受一場音樂會感動，卻連一個音都彈不出來；一位技藝精湛的工匠，也可能對美抱持相當務實的態度。

藝術興趣也不同於情感性，後者談的是對自己整體感受的覺察，而不是特別針對藝術和美的反應。

高分或低分代表什麼？

藝術興趣高

美對你很重要，你很容易沉浸在藝術、音樂和大自然中。你可能會主動去聽音樂會、看展覽或到風景優美的地方，而當某樣東西觸動你時，你的反應可能很強烈。

你也可能對醜陋或雜亂的環境比較敏感，比較難忽視它們。

藝術興趣低

你和藝術、美學的關係比較務實。你可能會喜歡一部好電影或一首好歌，但不會為了藝術本身去追求它，也很少因此產生身體上的觸動。

這不代表你缺乏感受或深度。許多低分的人在其他事物中找到意義，例如人際關係、實務工作、運動或解決具體問題。

這兩種描述談的都是典型的傾向，而不是在每種情境下都成立的規則。

在日常生活中

• 工作上：高分的人常重視周遭環境和工作中的美感，從設計精良的簡報到整潔的程式碼都是。設計、文化和傳播可能是自然而然的領域。
• 感情中：在這方面有差異很常見，也很少成為問題。以對方的方式一起分享體驗會有幫助，例如這次去聽音樂會，下次去看足球賽。
• 家中：室內設計、光線和音樂對高分的人來說，可能比別人能理解的更重要。
• 休閒時：在大自然中散步、逛美術館、聽音樂會和閱讀，都是高分者典型的樂趣來源。

藝術興趣可以改變嗎？

人格相當穩定，但並非固定不變。2006 年一項大型統合分析發現，開放性平均而言會在青春期上升，在老年期下降。

2011 年的研究指出了一個實用的重點：人們投入音樂的方式，才是把開放性和顫慄感連結起來的關鍵。這顯示習慣可能很重要。許多人發現，當他們更了解藝術時，對藝術的興趣也會隨之增長：

• 主動聆聽音樂，同時不做其他事情。
• 參觀展覽時跟著導覽或使用語音導覽，讓別人解釋你正在看的東西。
• 慢慢地、大聲地朗讀一首短詩。
• 留意你在日常環境中覺得美的事物。

但沒有必要勉強。藝術興趣低也是一種完全正當的存在方式。

常見問題

聽音樂從來不會起雞皮疙瘩，正常嗎？

正常。不是每個人都會經歷美感顫慄，這也不代表有什麼問題。研究顯示，顫慄感與開放性以及人們聆聽的投入程度有關，而不是與人們整體上有多欣賞音樂有關。

我需要有藝術天分才能得高分嗎？

不需要。這個子向度測量的是對藝術和美的興趣與感受力，而不是藝術天分或訓練。

高分代表我的品味很好嗎？

不是。這個子向度完全沒有說明你喜歡哪種藝術或音樂，只說明藝術和美對你有多重要。

五大人格測驗如何測量藝術興趣？

我們的測驗以 IPIP-NEO-120 為基礎，每個子向度用四個敘述句來測量。藝術興趣的四個敘述句是：認為藝術是很重要的、能發現別人看不到的美，以及（反向計分）不喜歡詩歌、不喜歡去美術館。請把分數看作一種模式的指標，而不是對你的完整描述。

看看你的得分落在哪裡

藝術興趣只是開放性六個子向度中的一個。你可能在這裡得分很高，但在想像力或自由主義上得分卻很低。

做五大人格測驗，看看你完整的人格輪廓，包括全部 30 個子向度。

參考資料

• McCrae, R. R. (2007). Aesthetic chills as a universal marker of openness to experience. Motivation and Emotion, 31(1), 5–11.
• Nusbaum, E. C. & Silvia, P. J. (2011). Shivers and timbres: Personality and the experience of chills from music. Social Psychological and Personality Science, 2(2), 199–204.
• Colver, M. C. & El-Alayli, A. (2016). Getting aesthetic chills from music: The connection between openness to experience and frisson. Psychology of Music, 44(3), 413–427.
• Blood, A. J. & Zatorre, R. J. (2001). Intensely pleasurable responses to music correlate with activity in brain regions implicated in reward and emotion. Proceedings of the National Academy of Sciences, 98(20), 11818–11823.
• Kaufman, S. B., Quilty, L. C., Grazioplene, R. G., Hirsh, J. B., Gray, J. R., Peterson, J. B. & DeYoung, C. G. (2016). Openness to experience and intellect differentially predict creative achievement in the arts and sciences. Journal of Personality, 84(2), 248–258.
• Roberts, B. W., Walton, K. E. & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
• Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51, 78–89.