成就追求:是什麼驅動企圖心?什麼時候又過了頭?
為什麼有些人總是追求更高,有些人覺得夠好就好?關於企圖心、恆毅力和工作狂的研究發現了什麼,以及五大人格測驗如何測量成就追求這個子向度。
這份翻譯由機器自動產生,可能包含錯誤。

兩個學生拿到同一份作業。其中一人讀完題目,弄清楚及格需要做到什麼,這週剩下的時間就和朋友一起度過。
另一個人則多讀了額外的文獻,把引言改寫了四次,交出遠超過要求的成果。不是因為有誰要求,而是「夠好」對他來說就是不夠好。
我們大多數人都認識這兩種人。也許你在其中一種人身上看到了自己。
這股動力從何而來?它會帶來回報嗎?企圖心又在什麼時候會變成消耗你的東西?
心理學家把這種傾向稱為成就追求。在五大人格模型中,它是盡責性的六個子向度之一。這個子向度描述的是你為了目標有多努力,以及你給自己設定的標準有多高。
成就追求是什麼意思?
成就追求談的是動力和企圖心:想要表現出色、達成目標,並交出超出預期的成果。
得分高的人常會在以下描述中看到自己:
- 你工作努力,常常比必要的程度更努力。
- 你給自己設定很高的目標。
- 只做到過得去就好,會讓你覺得不滿足。
- 你常常對人生有清楚的方向感。
- 只要還有事情沒做完,你就可能很難放鬆。
成就追求不等於和別人競爭。你可能為了自己而非常有企圖心,卻不太在乎是否打敗別人。
關鍵不在於你達成了多少,而在於你有多強烈地想要全力以赴。企圖心值得嗎?七十年的資料
關於企圖心最令人印象深刻的研究之一,使用了心理學家 Lewis Terman 在 1920 年代展開的一項計畫所蒐集的資料。他追蹤了一群特別資優的兒童一輩子。
2012 年,兩位研究人員利用這份資料,研究了其中 717 人跨越七十年的人生。他們想知道企圖心從何而來,又會帶來什麼結果。
盡責性、外向性、神經質和智力,以及父母的職業較有聲望,都能預測企圖心。而有企圖心的人,則獲得了更高的教育程度、更有聲望的工作和更高的收入。不過,企圖心並不影響他們的壽命。
請記住,研究中的每個人都非常資優。這讓結果更加耐人尋味:即使在天分同樣很高的人當中,企圖心仍然造成了差異。
恆毅力只是換了新衣的盡責性嗎?
2007 年,心理學家 Angela Duckworth 和同事提出了「恆毅力」(grit)的概念:對長期目標的毅力和熱情。這個想法很快就在學校和職場中流行起來。
最初的研究發現,恆毅力能在幾種不同的情境中預測成功,包括成人的教育程度、一所頂尖大學學生的成績、西點軍校哪些學員能留下來,以及兒童在全國拼字比賽中能晉級到多遠。恆毅力與較高的智商無關,卻與盡責性高度相關。
十年後,一項大型統合分析彙整了 88 個樣本、近 67,000 人。結論比較保守:恆毅力與表現只有中等程度的關聯,而且與盡責性的相關非常高,以至於不清楚它是否真的是什麼新東西。
恆毅力中關於毅力和努力的部分最有用,而這和成就追求與自律所測量的內容非常接近。作者也提醒,提升恆毅力的課程對表現的影響可能很微弱。
教訓並不是毅力不重要,而是早已被充分測量的老特質「盡責性」,已經涵蓋了讓恆毅力看起來如此有前景的大部分內容。
成就追求不等於工作狂
努力工作和工作成癮是兩回事。
2016 年一項統合分析探討了工作狂和哪些因素有關。工作狂與完美主義,以及所謂的 A 型人格有關,後者的特徵是缺乏耐心、總是覺得時間緊迫。但工作狂整體上與盡責性無關。
同時,工作狂與許多負面結果有關:職業倦怠、工作壓力、工作與私人生活之間的衝突,以及較差的身心健康。研究人員的結論是,工作狂最好被理解為一種對工作的成癮。
換句話說,成就追求得分高並不代表你是工作狂。成就追求談的是朝目標前進的動力;工作狂談的則是無法停下來,即使這已經在傷害你。
成就追求也應該和自律區分開來。成就追求談的是你有多想要有所成就;自律談的是你能否開始著手,並完成你計畫好的事。許多人非常有企圖心,卻苦於拖延。
高分或低分代表什麼?
成就追求高
你有幹勁、以目標為導向,也願意投入大量心力。這在教育和職場上通常會有回報,別人也會把你看成能交出成果的人。
另一面則是,你可能很難感到滿足,把標準設得高到成了負擔,或者讓工作排擠了休息和人際關係。察覺什麼時候「夠好」其實就是夠好,可以保護你。
成就追求低
你不覺得有強烈的需要出類拔萃,做到需要的程度就很滿足。這可能讓你有更多空間留給休閒、人際關係和其他對你重要的事。
低分不代表你懶惰或能力不足。許多低分的人只是把精力放在表現以外的地方。風險在於別人可能低估你,或者你可能錯過需要額外努力的機會。
這兩種描述談的都是典型的傾向,而不是在每種情境下都成立的規則。
在日常生活中
- 工作上:高分的人常會承擔額外的責任,升遷也比較快,但同時也有過勞的風險。低分的人通常比較能保護自己的空閒時間。
- 學業上:成就追求讓人比較願意在考前多花幾個小時。而自律決定了這些時間是否真的被好好利用。
- 感情中:企圖心的差異可能造成摩擦,例如一方每天晚上都在工作,另一方則想要更多相處的時間。
- 休閒時:高分的人常把嗜好變成有目標、有訓練計畫的專案。低分的人則比較常純粹為了好玩而做事。
成就追求可以改變嗎?
人格相當穩定,但並非固定不變。在 2015 年的一項研究中,研究人員追蹤受試者 16 週。想要提升某項五大人格特質的人,往往會朝那個方向改變,無論是在自我描述上,還是在日常行為上。
研究人員測試的方法中,有一種效果特別好:訓練參與者擬定具體的「如果……就……」計畫,例如「如果我五點前到家,我就花半小時做這個專案。」
如果你想變得更有幹勁,選擇對你真正有意義的目標,並把它們拆成具體的步驟,通常會有幫助。如果你的分數非常高,而且覺得這正在消耗你,要努力的方向可能正好相反:設定界線、優先休息,並接受不是每件事都需要完美。
如果工作佔滿了你的生活,以至於你感到精疲力竭、睡眠出問題或情緒低落,值得和你的醫師或心理師談一談。五大人格的分數不是診斷。
常見問題
成就追求高等於完美主義嗎?
不等於。成就追求談的是為了目標努力工作。完美主義則包含要求自己完美無缺,以及在做不到時嚴厲地苛責自己。兩者可能同時出現,但許多有企圖心的人並不是完美主義者。
低分等於懶惰嗎?
不是。這個子向度測量的是你有多強烈地想要出類拔萃,而不是你的價值或能力。許多得分低的人工作穩定、表現良好,只是沒有需要做得比要求更多。
企圖心會讓人更快樂嗎?
上述研究顯示,企圖心與教育程度、職業地位和收入有關。但這不會自動帶來更好的人生。例如,工作狂就與較差的健康,以及工作和私人生活之間更多的衝突有關。
五大人格測驗如何測量成就追求?
我們的測驗以 IPIP-NEO-120 為基礎,每個子向度用四個敘述句來測量。成就追求的四個敘述句是:工作努力、會超出預期地完成任務或工作、在工作或學習上過得去就好,以及對工作或學業不怎麼投入時間和精力。請把分數看作一種模式的指標,而不是對你的完整描述。
看看你的得分落在哪裡
成就追求只是盡責性六個子向度中的一個。你可能非常有企圖心,但在條理性或審慎上得分卻很低。
做五大人格測驗,看看你完整的人格輪廓,包括全部 30 個子向度。
參考資料
- Judge, T. A. & Kammeyer-Mueller, J. D. (2012). On the value of aiming high: The causes and consequences of ambition. Journal of Applied Psychology, 97(4), 758–775.
- Duckworth, A. L., Peterson, C., Matthews, M. D. & Kelly, D. R. (2007). Grit: Perseverance and passion for long-term goals. Journal of Personality and Social Psychology, 92(6), 1087–1101.
- Credé, M., Tynan, M. C. & Harms, P. D. (2017). Much ado about grit: A meta-analytic synthesis of the grit literature. Journal of Personality and Social Psychology, 113(3), 492–511.
- Clark, M. A., Michel, J. S., Zhdanova, L., Pui, S. Y. & Baltes, B. B. (2016). All work and no play? A meta-analytic examination of the correlates and outcomes of workaholism. Journal of Management, 42(7), 1836–1873.
- Hudson, N. W. & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
- Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51, 78–89.