آزاداندیشی: آیا نگرش سیاسی شما بخشی از شخصیتتان است؟
چرا یک آزمون شخصیت دربارهٔ سیاست می‌پرسد؟ جنبهٔ آزاداندیشی واقعاً چه چیزی را می‌سنجد، پژوهش‌ها دربارهٔ شخصیت و ارزش‌ها چه می‌گویند و چگونه سنجیده می‌شود.
این ترجمه به‌صورت خودکار تولید شده و ممکن است اشتباه داشته باشد.
در حال پاسخ دادن به یک آزمون شخصیت هستید و به پرسش‌هایی دربارهٔ تخیل، هنر و احساسات جواب می‌دهید. ناگهان عبارتی می‌پرسد که آیا خودتان را از نظر سیاسی لیبرال می‌دانید یا محافظه‌کار. عبارت دیگری می‌پرسد که آیا باید با جرم و جنایت قاطعانه برخورد کرد.
سیاست چه ربطی به شخصیت دارد؟
بیش از آنچه فکر می‌کنید، اما احتمالاً نه به شکلی که انتظار دارید.
در مدل پنج عامل بزرگ، این بخش از آزمون آزاداندیشی نام دارد (در منابع انگلیسی: liberalism). آزاداندیشی یکی از شش جنبهٔ گشودگی به تجربه است. برخلاف آنچه نامش ممکن است القا کند، این جنبه عمدتاً به این مربوط نیست که به کدام حزب یا جریان رأی می‌دهید. این جنبه نگرشی عمیق‌تر را توصیف می‌کند: اینکه تا چه اندازه آماده‌اید اقتدار، عرف و سنت را زیر سؤال ببرید و چقدر با این فکر کنار می‌آیید که درست و نادرست ممکن است به موقعیت بستگی داشته باشد.
آزاداندیشی یعنی چه؟
روان‌شناسان گاهی این جنبه را «لیبرالیسم روان‌شناختی» می‌نامند تا آن را از سیاست حزبی جدا کنند. در یک سر طیف، افرادی قرار دارند که دوست دارند قواعد و سنت‌های جاافتاده را به چالش بکشند. در سر دیگر، افرادی هستند که برای ثبات، امنیت و هنجارهای مشترکی که سنت فراهم می‌کند ارزش قائل‌اند.
کسانی که نمرهٔ بالایی می‌گیرند اغلب خود را در این توصیف‌ها می‌بینند:
- به‌راحتی اقتدار و حقیقت‌های پذیرفته‌شده را زیر سؤال می‌برید.
- فکر می‌کنید قواعد و سنت‌ها باید توجیه شوند، نه اینکه فقط از آن‌ها پیروی شود.
- مسائل اخلاقی را پیچیده می‌بینید، نه سیاه و سفید.
- معمولاً طرفدار اصلاح و تغییر در جامعه هستید.
- اغلب خودتان را از نظر سیاسی لیبرال یا متمایل به چپ توصیف می‌کنید.
کسانی که نمرهٔ پایینی می‌گیرند اغلب خود را در این توصیف‌ها می‌بینند:
- برای سنت، نظم و قواعد روشن ارزش قائل‌اید.
- فکر می‌کنید نهادهای جاافتاده اغلب به دلیلی موجه وجود دارند.
- معتقدید بعضی چیزها به‌سادگی درست یا نادرست‌اند.
- فکر می‌کنید زیر پا گذاشتن قواعد باید پیامدهای روشنی داشته باشد.
- اغلب خودتان را از نظر سیاسی محافظه‌کار توصیف می‌کنید.
هیچ‌کدام از این دو سر طیف درست‌تر یا پخته‌تر از دیگری نیست. آن‌ها اولویت‌های متفاوتی را نشان می‌دهند و هر دو نقاط قوتی دارند.
نکتهٔ اصلی این نیست که از کدام حزب حمایت می‌کنید، بلکه این است که چه رابطه‌ای با اقتدار، سنت و قطعیت اخلاقی دارید.
چند کلمه دربارهٔ واژهٔ «لیبرال»
عبارت‌های آزمون ما در اصل به زبان انگلیسی و در بافت آمریکایی نوشته شده‌اند. در ایالات متحده، «لیبرال» تقریباً به معنای میانه‌روی متمایل به چپ است و «محافظه‌کار» به معنای متمایل به راست.
در فارسی، «لیبرال» واژه‌ای وام‌گرفته است و برای بسیاری از فارسی‌زبانان، چه در ایران، چه در افغانستان و تاجیکستان و چه در میان مهاجران، بیشتر یادآور اندیشهٔ سیاسی غربی است تا یک جایگاه آشنا در سیاست داخلی. برخی آن را با آزادی‌های فردی پیوند می‌دهند، برخی با بازار آزاد، و در بعضی گفتارها این واژه بار ارزشی مثبت یا منفی پیدا می‌کند. واژهٔ «محافظه‌کار» نیز در سیاست داخلی برخی کشورها نام جریان‌های مشخصی بوده است که لزوماً با معنای آمریکایی آن یکی نیستند. افزون بر این، در اروپا «لیبرال» اغلب به معنای طرفداری از بازار آزاد است که می‌تواند فرد را در جناح راست قرار دهد.
به همین دلیل، دو نفر با نگرش‌های مشابه ممکن است به عبارت‌های «خودم را از نظر سیاسی عمدتاً لیبرال می‌دانم» و «خودم را از نظر سیاسی عمدتاً محافظه‌کار می‌دانم» پاسخ‌های متفاوتی بدهند، بسته به اینکه این واژه‌ها در ذهنشان چه معنایی دارد. نام فارسی این جنبه، آزاداندیشی، هم قضاوتی ارزشی نیست: منظور گرایش به زیر سؤال بردن سنت و اقتدار است، نه اینکه کسی فکر آزادتر یا بهتری دارد.
هنگام خواندن نمره‌تان این نکته را در نظر داشته باشید. این جنبه چیزی واقعی را می‌سنجد، اما واژه‌هایی که برای سنجش آن به کار می‌روند رنگ فرهنگی را دارند که از آن آمده‌اند.
شخصیت و سیاست: پیوندی واقعی
پژوهش‌های محکمی نشان می‌دهند که شخصیت و دیدگاه‌های سیاسی با هم مرتبط‌اند.
مطالعه‌ای در سال 2008 چند روش را با هم ترکیب کرد: پرسش‌نامه‌های شخصیت، مشاهدهٔ رفتار در تعاملات اجتماعی و حتی بررسی اتاق خواب و محل کار افراد. پژوهشگران تفاوت‌های پایداری میان لیبرال‌ها و محافظه‌کاران یافتند که عمدتاً به دو ویژگی مربوط بود: گشودگی به تجربه و وظیفه‌شناسی.
به‌طور کلی، لیبرال‌ها گشوده‌فکرتر، کنجکاوتر و تازگی‌جوتر بودند، در حالی که محافظه‌کاران منظم‌تر، عرف‌گراتر و سازمان‌یافته‌تر بودند. این تفاوت‌ها در مسائل اجتماعی روشن‌تر بود و در مسائل اقتصادی کمتر.
یک مطالعهٔ بزرگ آمریکایی روی رأی‌دهندگان در سال 2010 تأیید کرد که شخصیت اهمیت دارد و اثر شخصیت بر دیدگاه‌های سیاسی ممکن است به اندازهٔ اثر تحصیلات یا درآمد باشد. اما همچنین نشان داد که این پیوندها میان مسائل اقتصادی و اجتماعی، و میان گروه‌های مختلف مردم، متفاوت است.
همه‌جا یکسان نیست
بیشتر این پژوهش‌ها در ایالات متحده انجام شده‌اند. آیا در جاهای دیگر هم صدق می‌کنند؟
مطالعه‌ای در سال 2017 از داده‌های پیمایش جهانی ارزش‌ها (World Values Survey) در 21 کشور در همهٔ قاره‌ها استفاده کرد. یافته‌های اصلی دربارهٔ شخصیت و ایدئولوژی تأیید شد. اما اثرها از کشوری به کشور دیگر تفاوت قابل‌تجنبه‌ای داشتند و نمی‌شد آن‌ها را به‌سادگی به کل جهان تعمیم داد.
اینکه «محافظه‌کار» یا «لیبرال» بودن چه معنایی دارد، به این بستگی دارد که در جامعهٔ شما چه چیزی سنتی است. در یک کشور، دفاع از سنت ممکن است به معنای دفاع از یک دولت رفاه قوی باشد. در کشوری دیگر، ممکن است به معنای عکس آن باشد.
آیا در ژن‌های ماست؟
مطالعه‌ای در سال 2014 داده‌های بیش از 12000 جفت دوقلو را از پنج کشور دموکراتیک، که در طول چهار دهه گردآوری شده بود، با هم ترکیب کرد. پژوهشگران دریافتند که عوامل ژنتیکی در شکل‌گیری ایدئولوژی سیاسی نقش دارند، تقریباً در همهٔ شیوه‌های سنجش آن و در همهٔ جمعیت‌های بررسی‌شده.
در عین حال، هیچ ژن واحدی برای دیدگاه‌های سیاسی پیدا نکردند. این تأثیر، اگر وجود داشته باشد، ظاهراً از هزاران گونهٔ ژنتیکی ناشی می‌شود که هر کدام اثر بسیار کوچکی دارند.
این به آن معنا نیست که کسی محافظه‌کار یا لیبرال به دنیا می‌آید. معنایش این است که گرایش‌های زیربنایی، مانند شیوهٔ واکنش ما به عدم قطعیت، تغییر و قواعد، ممکن است باعث شوند برخی دیدگاه‌ها برایمان طبیعی‌تر از دیگران به نظر برسند. تربیت، تجربه‌ها و جامعه‌ای که در آن زندگی می‌کنیم همچنان اهمیت زیادی دارند.
آزاداندیشی با اخلاق یکی نیست
یکی از عبارت‌های آزمون دربارهٔ این است که آیا درست و غلط مطلقی وجود دارد یا نه. به‌آسانی ممکن است این را پرسشی دربارهٔ میزان اخلاقی بودن شما برداشت کنید. اما چنین نیست.
یک مطالعهٔ شناخته‌شده در سال 2009 نشان داد که لیبرال‌ها و محافظه‌کاران هر دو به اخلاق اهمیت می‌دهند، اما بر دغدغه‌های اخلاقی متفاوتی تأکید می‌کنند. لیبرال‌ها بیش از همه بر مراقبت از دیگران و انصاف تکیه داشتند. محافظه‌کاران از مجموعهٔ گسترده‌تری از دغدغه‌ها به شکلی متوازن‌تر بهره می‌گرفتند: مراقبت و انصاف، اما همچنین وفاداری به گروه، احترام به اقتدار و پاکی یا قداست.
به بیان دیگر، نمرهٔ بالا در آزاداندیشی به این معنا نیست که اخلاق ضعیف‌تری دارید و نمرهٔ پایین به این معنا نیست که انعطاف‌ناپذیر یا نامهربان هستید. صداقت و رفتار منصفانه با دیگران را جنبهٔ دیگری به نام اخلاق‌مداری در توافق‌پذیری می‌سنجد.
آزاداندیشی با ماجراجویی هم یکی نیست. می‌توانید عاشق سفر و غذاهای تازه باشید و در عین حال برای سنت در جامعه ارزش قائل باشید، یا برعکس.
نمرهٔ بالا یا پایین چه معنایی دارد؟
آزاداندیشی بالا
زود قواعد، اقتدار و عرف را زیر سؤال می‌برید و با مناطق خاکستری اخلاقی راحت هستید. ممکن است پذیرای شیوه‌های تازهٔ سازمان دادن جامعه باشید و به جملهٔ «همیشه همین‌طور بوده» با تردید نگاه کنید.
روی دیگر سکه ممکن است این باشد که ارزش نهادهای باثبات و هنجارهای مشترک را دست‌کم بگیرید یا از این غافل شوید که یک سنت اصلاً چرا پدید آمده است.
آزاداندیشی پایین
برای نظم، سنت و مرزهای اخلاقی روشن ارزش قائل‌اید. فکر می‌کنید قواعد و نهادها اغلب حاصل تجربه‌ای گران‌بها هستند و جامعه وقتی بهتر کار می‌کند که مردم بتوانند به آن‌ها تکیه کنند.
روی دیگر سکه ممکن است این باشد که دیرتر متوجه شوید یک قاعده دیگر کارکردش را از دست داده است، یا درک کسانی که عرف را می‌شکنند برایتان دشوار باشد.
هر دو توصیف به گرایش‌های معمول اشاره دارند، نه قواعدی که در هر موقعیتی صادق باشند.
در زندگی روزمره
- در محل کار: کسانی که نمرهٔ بالا می‌گیرند اغلب روال‌ها را به چالش می‌کشند و شیوه‌های تازه‌ای برای انجام کارها پیشنهاد می‌دهند. کسانی که نمرهٔ پایین دارند اغلب به حفظ آنچه جواب می‌دهد و رعایت قواعد کمک می‌کنند.
- در روابط: همسران یا شریک‌های زندگی همیشه دیدگاه‌های سیاسی یکسانی ندارند. اگر هر دو احساس کنند به آن‌ها احترام گذاشته می‌شود، تفاوت‌ها لزوماً مشکل‌ساز نیستند.
- در بحث‌ها: اغلب کمک می‌کند به یاد داشته باشید که طرف مقابل احتمالاً بی‌اخلاق نیست، بلکه ارزش‌ها را به شکل دیگری سبک‌سنگین می‌کند.
- در جامعه: یک جامعه معمولاً به هر دو نیاز دارد: کسانی که برای تغییر تلاش می‌کنند و کسانی که از آنچه جواب می‌دهد محافظت می‌کنند.
آیا آزاداندیشی می‌تواند تغییر کند؟
دیدگاه‌های سیاسی به‌طرز شگفت‌انگیزی پایدارند. مطالعه‌ای در سال 2020 آمریکایی‌ها را در بخش بزرگی از زندگی بزرگسالی‌شان دنبال کرد. نگرش‌های سیاسی در بلندمدت به‌طرز چشمگیری ثابت ماندند.
با این حال، وقتی افراد تغییر می‌کردند، حرکت از لیبرال به محافظه‌کار رایج‌تر از عکس آن بود. این تا حدی باور عامیانه را تأیید می‌کند که آدم‌ها با افزایش سن محافظه‌کارتر می‌شوند، هرچند این تغییر بسیار کوچک‌تر از آن است که این باور می‌گوید.
رویدادهای مهم زندگی، محیط‌های تازه و روابط همچنان می‌توانند نگاه افراد به جهان را تغییر دهند. و صرف‌نظر از اینکه نمره‌تان کجاست، این کارها می‌توانند مفید باشند:
- سعی کنید قوی‌ترین نسخهٔ دیدگاهی را که با آن مخالفید توصیف کنید.
- بپرسید چه ارزشی پشت یک موضع است، نه فقط اینکه آن موضع چیست.
- توجه کنید که آیا به اینکه چه کسی چیزی را می‌گوید واکنش نشان می‌دهید یا به اینکه چه می‌گوید.
پرسش‌های متداول
آیا نمرهٔ بالا یعنی به حزب خاصی رأی می‌دهم؟
خیر. این جنبه نگرش‌های کلی به اقتدار، سنت و قطعیت اخلاقی را نشان می‌دهد. بسیاری از افراد دیدگاه‌هایشان را به شکلی ترکیب می‌کنند که به‌سادگی در قالب یک حزب نمی‌گنجد، و معنای «لیبرال» از کشوری به کشور دیگر فرق می‌کند.
چرا یک آزمون شخصیت دربارهٔ سیاست می‌پرسد؟
چون نگرش به اقتدار و سنت بخش پایداری از نحوهٔ ارتباط افراد با جهان است و با گشودگی به تجربه پیوند دارد. عبارت‌های سیاسی راهی ساده، هرچند ناقص، برای سنجش این نگرش‌اند.
آیا بهتر است نمرهٔ بالا بگیرم یا پایین؟
هیچ‌کدام. هر دو سر طیف نقاط قوت و ضعفی دارند. پژوهش‌ها نشان می‌دهند که افراد در هر دو سر طیف به اخلاق اهمیت می‌دهند، اما ارزش‌های متفاوتی را سبک‌سنگین می‌کنند.
آزاداندیشی در آزمون پنج عامل بزرگ چگونه سنجیده می‌شود؟
آزمون ما بر پایهٔ IPIP-NEO-120 است که در آن هر جنبه با چهار عبارت سنجیده می‌شود. برای آزاداندیشی، این عبارت‌ها دربارهٔ این است که خودتان را از نظر سیاسی عمدتاً لیبرال بدانید و معتقد باشید که هیچ درست و غلط مطلقی وجود ندارد، و همچنین (به‌صورت معکوس) اینکه خودتان را از نظر سیاسی عمدتاً محافظه‌کار بدانید و معتقد باشید که باید با جرم و جنایت قاطعانه برخورد کرد. نمره را نشانهٔ یک الگو بدانید، نه توصیفی کامل از خودتان.
ببینید نمرهٔ شما کجاست
آزاداندیشی تنها یکی از شش جنبهٔ گشودگی به تجربه است. ممکن است در آزاداندیشی نمرهٔ پایینی بگیرید و با این حال در تخیل، علایق هنری یا خردورزی نمره‌تان بالا باشد.
در آزمون پنج عامل بزرگ شرکت کنید و نیم‌رخ کامل خود را با هر 30 جنبه ببینید.
منابع
- Carney, D. R., Jost, J. T., Gosling, S. D. & Potter, J. (2008). The secret lives of liberals and conservatives: Personality profiles, interaction styles, and the things they leave behind. Political Psychology, 29(6), 807–840.
- Gerber, A. S., Huber, G. A., Doherty, D., Dowling, C. M. & Ha, S. E. (2010). Personality and political attitudes: Relationships across issue domains and political contexts. American Political Science Review, 104(1), 111–133.
- Fatke, M. (2017). Personality traits and political ideology: A first global assessment. Political Psychology, 38(5), 881–899.
- Hatemi, P. K. et al. (2014). Genetic influences on political ideologies: Twin analyses of 19 measures of political ideologies from five democracies and genome-wide findings from three populations. Behavior Genetics, 44(3), 282–294.
- Graham, J., Haidt, J. & Nosek, B. A. (2009). Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations. Journal of Personality and Social Psychology, 96(5), 1029–1046.
- Peterson, J. C., Smith, K. B. & Hibbing, J. R. (2020). Do people really become more conservative as they age? The Journal of Politics, 82(2), 600–611.
- Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51, 78–89.
